看起來NET為了出資的地上部分要爭到底，但我好奇的是為何市府的處理方式是這樣?
大日本身有弊案問題所以基隆市府不再續約給大日這部分我認為是合理
但這時候難道NET沒跟市府反映過地上建物的問題嗎?
那為何後來市府發標案時內容不寫說
得標者地上部分需要租借給NET使用(因為是NET出資興建的)
當然這個期限多久 租金如何可以再商榷
這案子源頭是
房東市府
二房東大日
房客NET
今天房東不給二房東租了 他決定再去找一個新的人來租 難道真的不可以在契約內說好其
中部分轉租給NET嗎?
就我自己認為應該是可以的吧 反正對標案有意見就不要來標阿 既然來標的人自然要同意
部分要轉租NET 而且看起來NET也是願意整體租下來的阿 畢竟都參與投標了( 雖然看起來
像是談不攏只好被逼下場標?)
我不知到我這個想法有沒有問題 就一種參考買賣不破租賃的精神