※ 引述《shirokase (氧化鋼刺)》之銘言：
: 這邊我覺得神奇了
: 亮票，可以
: 別人幫按鈕投票，可以
: 民眾黨票有汙泥，柯建銘直接下令無效
: 想問問
: 這在憲法或投票相關規定上
: 這見解是要怎麼處理或撰文？
我其實建議在問之前可以先google 一下
立法院是國家最高機關之一，其內部的程序，就是按照國會自律原則。
釋字342說的很清楚。
釋字342：「依民主憲政國家之通例，國家之立法權屬於國會，國會行使立法權之程序，於不牴觸憲法範圍內，得依其自行訂定之議事規範為之，議事規範如何踐行係國會內部事項。依權力分立之原則，行政、司法或其他國家機關均應予以尊重，學理上稱之為國會自律或國會自治。又各國國會之議事規範，除成文規則外，尚包括各種不成文例規，於適用之際，且得依其決議予以變通，而由作此主張之議員或其所屬政黨自行負擔政治上之責任。故國會議事規範之適用，與一般機關應依法規嚴格執行，並受監督及審查之情形，有所不同。」
並且僅有在毫無爭議的瑕疵，法院才會介入
「法律因牴觸憲法而無效，固不以其內容牴觸憲法者為限，即其立法程序有不待調查事實即可認定為牴觸憲法之重大瑕疵者（如未經憲法第六十三條之議決程序），則釋憲機關仍得宣告其為無效。然如其瑕疵是否已達足以影響法律成立之重大程度，尚有爭議，並有待於調查者，則事實尚未明顯。」
所以，事實上很簡單憲法怎麼解釋，就國會自律，法院不處理。
至於政治上怎麼喬，怎麼會讓喬王當臨時主席，那就政治解決嘛。
所以我就問，為什麼在野最大黨+關鍵八席，會讓喬王當臨時主席，然後事後再來吵。
還是又要喊作票了。