※ 引述《cpc21478 (にゃんぱすー)》之銘言：
: 因為債留子孫 根本不存在"最後一代"
: 就是因為是最後一代 什麼低薪 高物價 高房價
: 其實過完"最後一代"後都沒事了 反正又沒子孫
: 有沒有這方面的八卦?
這不是八卦啊
之所以這麼賭爛黨在通膨高的時候還倒行逆施，用力做多房市，提前預支後代，
就是因為等七八年級老了的時候，後面沒有人了。
此時這些人裡面無後代又一輩子過得不順遂者有可能會更激進的
要求各政黨滿足當前自己的利益，好比說要求加碼發各種津貼，免除一切稅賦，
至於負債什麼的他根本不想管，讓其他人的後代去傷腦筋即可，誰不發錢就沒票。
這些人的要求甚至有可能比現在的老害更過份，畢竟會物價通膨。
更糟糕的是，你問他能不能放過後代，成究國家更好的未來，
他還可能會拒絕，而且理由很充份。他搞不好說：
「我年輕時，三四五年級就是這樣對待我們的啊。
他們沒死光的時候，後代人數已經在減了，他們還不是照樣濫補濫貼炒房。
健保、勞退都有大洞，他們也不多繳錢又一直給老人爽領。
現在的情況也一樣啊。後代人雖比我們少，為何前人可以爽，而我們不行？
那樣某種程度來說也是世代的不正義呀~ 」
聽到這種話，如果到時的你拿不出任何灑幣會導致財政或社會立刻崩潰的證據，
那你還真的很難反駁這種論調，而且投票反對這種政策還不見得贏，
畢竟七年級結婚率才 55%，生的子女平均好像才 1.0 幾個，
爸媽加小孩都投反對票也不一定能贏過六七八年級過得不順遂者。
因此你說，再讓蘇貞昌、程建仁這些濫灑幣者繼續影響政局會是多可怕的事？
當然，未來的發展可能不會這麼淒慘。也許老的時候氣氛會是充滿人性的光輝，
「不要讓下一代承受我們過去的人礦命運」，可是這對老的六七八年級不順遂者來說，
卻也未必較好，畢竟前面的狀況至少還多一點錢能生活，但要是連錢都沒有，
那可能 100% 要工作到倒下為止了。
雖然從健康的觀點來看，工作至倒下而沒窩在家中未必是壞事，
但人生沒有其他選項也太苦了。
因此不管你是在過去十幾年大寬鬆時代早早就開始買房買股投資的成功者，
又或者是現在看到股房都在滿高的點位，仍還不確定該不該投入身家者，
我誠心呼籲一起阻止三四年級老害繼續濫寬鬆，否則現世報有可能會來得急又快。