※ 引述《keroro39 (華人一直以為自己是動物)》之銘言：
: 具體思路可以簡化為這三個命題：
: a) STR的線上觀眾的三觀接近台灣平均水平
:
: b) 正常台灣人都會覺得王志安不尊重身障人士
:
: c) 自從影片發出來，評論區就應該有相當比例部分觀眾會對「歧視殘障人」表達不適，自
: 發地指控王志安不尊重身障人士。
:
: 如果a b都成立，c 就應該成立。反之，如果c 不成立，那麼 a 或者 b 至少有一個不成立
: 。鑒於STR/夜夜秀有100w粉絲，是台灣的主流脫口秀節目，那麼a 大概率成立。因此，如果
: c不成立，大概率b也不成立。
先說我的想法：這次的事情會延燒是民進黨支持者在洩憤，薩泰爾只是祭品。
我覺得這三個命題有很大的缺陷
a) STR線上觀眾三觀接近台灣水平：
1.其實現在的觀眾也是經過篩選的，過去STR也有過許多爭議，無法接受的觀眾離開，所以無法確定剩下的觀眾是否為台灣平均水平。
2.就算三觀不認同，也可以挑著影片看，因此(a)難以驗證
b) 正常台灣人都覺得王志安不尊重身障人士
1.何為正常台灣人？在我看來，忽視陳律師專業身份，講他被推上台煽情就是一種不尊重。
2.很多時候歧視的言行並不會當場被發現，需要一段時間思考才會發現不妥，就像霸凌一樣，小時候的霸凌行為有可能長大才發現。
c) 自從影片發出，評論區就應該有相當比例部分觀眾表達不適
1.這個假設完全不成立，會在yt上發言的人本來就不是random sampling，用評論取樣本就有嚴重bias
2.多數人看到不喜歡的影片，當下的本能應該是關掉，像我就是感覺不適就直接關影片了，隔天才看到炎上。
因此我覺得這件事如果用以上三點作為推理的命題，根本就是過於簡化的假科學，如果只是想帶風向真的毫無意義。
再來說說我的看法：
1.不論王志安本意如何，他就是導火線。
2.民進黨支持者選前在網路上處於劣勢，積累了許多怒火要找地方宣洩。
3.吵作票原本可以發洩一波，結果愛莉莎莎遠遁韓國，一時間怒氣無處可發，就像尻到一半電腦當機。
4.短影音PTSD，民進黨已經在抖音長期處於弱勢了，如果這次再被貼上消費身障的標籤，不只把中間選民推更遠，更無法跟支持者交代。
5.需要找一個對象宣洩怒火，但不能是他黨支持者。
結論：
這就是以王志安為導火線，民進黨就順水推舟把怒火推向王志安跟薩泰爾，佔據道德至高點逼迫其他黨選邊，一方面顯示對網路消息反應速度快，二方面逼柯文哲在年輕人跟主流民意之間選邊站，三方面把支持者怒火導向原本就充滿爭議的網紅。