文章連結
https://bit.ly/4290RTT
內文簡轉繁如下：
用草率的數據分析探究夜夜秀的輿論風向——為什麼「台灣=文明=尊重殘障人」無法完全論
證王局賀瓏被燒。
這兩天網路衝浪看到一些發言：王志安之所以被罵是因為文化差異、台灣尊重身障人士、模
仿身障人士是台灣紅線，即對王志安的制裁是大家自發的共識。我當然認同台灣制度文化上
對於少數群體的尊重是中國大陸難以企及的，可是目睹王志安模仿殘障人笑得樂不可支的主
持人和觀眾不都是純血台灣人嗎？
為了驗證這一觀點，我決定分析評論區的詞頻，具體思路可以簡化為這三個命題：
a) STR的線上觀眾的三觀接近台灣平均水平
b) 正常台灣人都會覺得王志安不尊重身障人士
c) 自從影片發出來，評論區就應該有相當比例部分觀眾會對「歧視殘障人」表達不適，自
發地指控王志安不尊重身障人士。
如果a b都成立，c 就應該成立。反之，如果c 不成立，那麼 a 或者 b 至少有一個不成立
。鑒於STR/夜夜秀有100w粉絲，是台灣的主流脫口秀節目，那麼a 大概率成立。因此，如果
c不成立，大概率b也不成立。
為了驗證 c，我用chatgpt寫了段python程式碼爬取分析了一下這期影片的評論區（截止時
有16k條），包括他們的先後順序。有了這些數據，我就能得出評論區裡關鍵詞頻率的變化
趨勢。圖像如下。
1. 律師
https://i.imgur.com/6hf8tQt.jpg
2. 陳俊翰
https://i.imgur.com/YwBBfI5.jpg
3. 身障 殘障 殘疾
https://i.imgur.com/18w2UiR.png
在影片發出來的很長一段時間之內，評論區基本沒有出現「殘障」、「身障」、「律師」、
「陳俊翰」等詞語，直到出現了8k左右的評論，這些詞的頻率才迎來了陡增(figure 1-3)。
與之相對，「支」、「中共」「外宣」等詞出現的頻率穩中向好(figure 4-5)。
因此，c 不成立，進而 a也不成立。所以如果沒有外部刺激，一個典型台灣觀眾不會本能地
對王志安對陳俊翰的行為產生不適，也不會把它聯繫到不尊重身障人士。
私貨：
1. 在轉折點之前，評論區也有批評王志安的聲音，但是都聚焦在他的身份和黑歷史上，直
到某個時間點歧視身障才成為焦點。民進黨的set的這個agenda太過巧妙了，如果這個議題
是他們加班加點集思廣益討論出來的我也不會意外。
2. 橫坐標是相對時間不是絕對時間，每個單位對應1/30的評論。以及這個分析很粗糙，不
同時期來評論的不是一群人。相關性也不等於因果性。歡迎大家集思廣益。
3. Anyway，希望大家多多重視殘障人權益。
4 中共
https://i.imgur.com/pXqpPNn.jpg
5 支
https://i.imgur.com/1xklCUx.jpg