看看新聞底下推文的反應，這篇如果告
的人是男性而且是異性伴侶和男同事的
話，肯定鄉民會同情男性還有罵法官吧
，為啥改個性別就支持婚外情啊？
平常喊女權自助餐喊太習慣了自己也開
始吃自助餐嗎？
然後鄉民沒有雙性戀的概念喔？同性結
婚又不代表雙方一定都單純是同性戀，
拜託鄉民不要在那妄想懶叫至上好嗎。
※ 引述《ha3810996 (微八嘎囧)》之銘言：
: 同性婚變！她難忍伴侶被男同事內射　離婚怒告小王求償百萬
: 壹蘋
: 【記者丁牧群／台北報導】何姓女子與在科技大廠當主管的莎莎(化名)相戀，多年來承受
: 外界異樣眼光與無形壓力，直到同婚合法後，2人終於在2021年5月到戶政事務所歡喜登記
: 結婚，但婚後半年，何女發現莎莎疑與同公司工程師沈男搞曖昧，為此跟莎莎大吵一架，
: 並錄下莎莎承認跟沈男開房間還被「內射」的對話。這對同性伴侶2人去年離婚後，何女
: 怒告沈男求償100萬元，向法官悲訴這段艱辛爭取的婚姻破滅，令她如同行屍走肉，但一
: 審認為通姦事證不足，判沈男免賠。
: 何女提出的事證除了莎莎承認被沈男「內射」等對話，還有2人去旅館開房間的發票，上
: 面甚至打著莎莎的公司統編，此外，何女主張莎莎找來的離婚證人林姓律師，正是沈男挨
: 告求償的辯護律師，顯見2人確有姦情，
: 何女並告訴法官，她曾與莎莎在新北市環球購物中心遇到沈男，莎莎當時向沈男介紹她是
: 配偶，所以沈男很清楚她們是同性伴侶，不料2023年1月初她發現莎莎與沈男有姦情，當
: 時苦心勸阻莎莎，而莎莎也承諾會斬斷情絲，不再與沈男接觸，但沈男仍持續糾纏，同月
: 24日與莎莎開房間嘿咻還體內射精。
: 法官認為「內射」可能是氣話
: 何女表示，她回想過去突破重重關卡、排除萬難才與莎莎成為合法伴侶，得來不易的姻緣
: 卻因沈男介入而頓時生變，身心遭受沉重打擊，她終日愁眉不展、鬱鬱寡歡輾轉難眠，如
: 同行屍走肉，必須尋求心理諮商協助，因此要求沈男賠償100萬元精神慰撫金。
: 審理時，沈男辯稱與莎莎只是同事關係，平常傳訊內容都是好朋友間互相關心、互道心事
: 而已，無從證明2人有婚外情、性行為。
: 法官勘驗沈男與莎莎的訊息，認為確實看不出曖昧，而旅館發票也不能證明莎莎是跟沈男
: 去開房間，更難以證明2人性交，至於莎莎被錄下承認被沈男內設等對話，法官認為當時
: 莎莎跟何女吵架，莎莎說的氣話不見得是事實，由於缺乏具體通姦事證，因此一審判決沈
: 男無須賠償。可上訴。
: https://reurl.cc/E4jOMm