1.媒體來源:ETtoday
2.記者署名:黃翊婷
3.完整新聞標題:醋夫控妻酒店上班偷吃恩客　法院認證「逢場作戲」吞敗訴
4.完整新聞內文:
記者黃翊婷／綜合報導
高雄劉姓男子懷疑在酒店上班的妻子外遇恩客張姓男子，兩人聊天時提到「我當時本來就
真的想跟妳生一個」，因此認定兩人曾發生性行為，憤而提告求償70萬元；但劉妻、張男
堅稱，兩人單純只是公關與客人關係。全案上訴至高雄高分院，法官認為並沒有證據可以
證明劉妻、張男有不正當交往行為，況且劉男也曾同意，「妻子去上班就是逢場作戲」，
最終裁定駁回，全案確定。
劉男在判決書中主張，妻子2016年間說想要外出工作謀生，於是離開婚後同住的戶籍地，
至今已超過5年，後來他無意間發現，妻子透過LINE與恩客張男互傳曖昧訊息，包含「我
當時本來就真的想跟妳生一個」、「只是不知道為什麼，妳都沒中過」等等，因而懷疑妻
子外遇，且兩人曾發生性行為，憤而決定對兩人提告求償70萬元。
劉妻則辯稱，剛結婚時，劉男曾同意甚至鼓吹她從事八大行業賺錢養家，從事酒店工作或
被酒客包場出遊，本來就會跟客人打情罵俏，酒店也會要求公關與客人留LINE聯繫、拍攝
較為親密的照片，這些都是為了獲得客人青睞，她與客人之間的互動僅止於公關與客人之
間的工作關係，聯繫內容也都是逢場作戲的虛構之事。
張男也表示，和劉妻是在10年前於酒店認識，他以客人的身分前去消費，並不知道對方已
婚，他是酒客，會在LINE上跟酒店小姐打情罵俏、開玩笑，之所以會和劉妻出去玩，也都
是在酒店消費結束後的續攤，雙方至少已有6、7年未聯絡。
劉男先前被判敗訴，他不服提出上訴。但高雄高分院法官認為，劉妻在結婚之前即為酒店
公關，婚後曾因生產離職，接著又回來繼續從事相同工作，劉男也未否認自己同意妻子在
酒店上班，可見他對於妻子在酒店工作一事是很清楚的。
而按照一般社會通念，酒店公關陪侍為了獲取客人點檯青睞，都會與酒客保持曖昧及聯繫
。法官指出，劉男指控妻子與張男有親密合照，但兩人只是頭靠頭自拍，然並無親吻或其
他更為親密行為；LINE對話部分，劉妻也沒有熱切回應或認同張男的言論，因此無法單憑
片面之詞就認定劉妻外遇張男。
再者，法官提到，劉男曾向岳父控訴妻子外遇一事，岳父還親自跑去與張男對質，張男否
認並強調兩人只是公關與客人的關係，劉男當時也在場，他卻沒有提出質疑或反駁張男。
岳父也出庭證稱，事後他曾詢問女婿，為何要讓他的女兒去酒店上班，得到的回答是他們
夫妻倆有協調過，女婿也同意，「我女兒去上班就是逢場作戲，回家就做賢妻良母。」
最終，法官認為，從目前所有的證據看來，都無法直接證實劉妻與張男有婚外情或曾經發
生性行為，因此裁定駁回劉男的告訴，全案確定。
5.完整新聞連結 (或短網址):https://reurl.cc/133Zym
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)