※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言：
: ※ 引述《fraternity (猴猴做歹誌)》之銘言：
: : 臣
: : 己
: : 黃國昌選前選後都已經講過
: : 他根本就對院長的位置沒興趣
: : 他比較想要發揮實質作用，質詢官員
: : 結果媒體一直放話民眾黨「有意」「擬」「可能」推派人選
: : 真的超會帶風向
: 笑死 原因就出在 TMD八人眾 找不到一個話事人啊
: 現在八人眾就只有黃國昌一個人有聲量其它人如黃33 陳昭姿都消失了
: 至於其它人我相信各位連名字都叫不出來 所以KMT如果願意讓TMD其中之一當副
: 自然大家都只能想到黃國昌
: 不然叫黃國昌自己推一個出來啊。
: 這就是TMD現在最大的問題 TMD只會講要當關鍵少數 但具體做法就是講不出來
: 包含KP本來也一樣 昨天發聲明 幾百字看完根本看不懂在供三小 只知道他講不當KMT
: 政爭的棋子 這種廢話還要他講。
聽到說民眾需要話事人的言論才真的覺得笑死，首先今天民眾黨八席立委都是不分區立委
，所以不會出現黨內決策和立委選區利益違背而跑票的情況，也不是執政黨要完全為執政
黨背書，而違背自身價值。而且現在資訊這麼發達，每個議案誰跑票會不知道，真的有人
跑票那個人當天就一定得自己出來開直播解釋吧，不然黨內支持者一定炮死。
雖然民眾黨只有八席本來就沒有條件去跟人談什麼利益交換，但支持者會讓他們在那邊本
來就不是讓他們去壯大民眾黨。讓我們回顧過去24年不論朝小野大或是朝大野小的狀況。
如果今天是阿扁政府提出要軍購的費用會不會被擋掉-不會。
如果今天是英九政府說要強行通過服貿-需要搞到一群人出來抗議才擋得下來嗎-不用。
如果今天小英政府說合約要保密30年不能公開是可以不公開嗎-不能。
那這八席的價值就在這。
對於爭議性不大的法案可能沒差，但對於雙方都甲級動員的法案，就是你怎麼動都沒用除
非你把對方的立委收買會讓其無法出席。不然決定權就是在這八席。
對於財團或利益團體要的法案，也不怕藍綠雙方在打假球，說不是我不想擋是對方人數優
勢。反正白只要選兩者相對靠近己方的支持就是得利。
: : 然後民眾黨也才提四個改革訴求
: : 結果藍綠死都不答應，持續在放話、喬來喬去
: : https://i.imgur.com/qcktiro.jpg
: : 藍綠選後都不演了
: : 立院經費公開透明這麼難嗎
: : 真的有夠可悲
: 你這點就更好笑了
: 綠當然是不答應 DPP不可能會同意立院擴權拿刀砍自己
: 藍當然會同意 因為藍根本沒說要反對啊 只是不可能受TMD的要脅而己
: 如果TMD拿著這點就扣藍營不同意 那藍就更不可能在明面上去同意TMD的四個訴求了
: 八席自以為是八十席 這種高姿態不分藍綠都不可能去鳥他。
: 何況又回到第一點 TMD連話事人是誰都不知道 今天答應了 明天又來個加碼或反悔
: 答不答應根本沒差別。
: 大概JOHN。
其實提出四點，藍綠有沒有承諾支持或有沒有鳥對於民眾黨根本沒差，這四點真的意義也
要等到時討論這些法案時的攻防。而先提出來本來就只是讓己方要投給誰可以有最小的輿
論批評，也贏得支持者的讚聲。不然試想今天提都不提隨便投會更好嗎，所以就更不需要
你所謂的話事人了，說出來這是讓人笑而已。