環保原本就不該是在民眾末端該做的事情
而是該從工廠端跟生產端以及公共設施維護方去著手
如果今天遲遲都只有白熾燈
毫無更新燈具
一般民眾再怎麼隨手關燈
都比不上改用省電燈泡開24小時
而用省電燈泡隨手關燈
又比不上改用LED燈泡不愛隨手關燈
而未來若是智慧家居發展到一定程度
民眾甚至不用特別隨手關燈
程式會幫你做到最佳化用電規劃
水資源也是
工廠端設備更新
可以抵過非常大量的百姓自發的省水
政府積極去修管線漏水
把漏水率降低到個位數的話
又抵過全台灣民眾省水過苦行生活的效率
而今天說到火力空污污染也是
民眾再怎麼減量垃圾自律
效益都不及把焚化爐常年不更新的問題解決
全部改用更低空污跟更高效率的新式焚化爐
汽機車廢氣也是
政府對於工廠端環保的規劃
讓廢氣排放問題在生產端靠技術減少
出廠的車就先天比舊車排放少廢氣
出廠的車先天油耗更省
又抵過民眾當苦行僧不開車不騎車
就算來到商業市場也是
速食店內用也是免洗餐具慢慢
可是很多早午餐店跟餐廳都是用非免洗餐具
兩邊的免洗餐具用量
就在制度規劃上導致有著顯著的差異
一邊連內用都是免洗餐具滿滿
另一邊則是只要內用就是重複利用餐具
當然
餐具洗起來需要的環境成本跟直接免洗拿去丟哪個比較環保
又是另一個可以討論的了
今天政府該做的
應該就是揭露每個產品實際上到底多環保及多不環保
民眾該做的應該就是
在東西汰換的時候
或是生活必需品購買上
在消費市場上選擇
同價位裡比較節能或是低污染的產品
民眾只要照常生活就好
政府拿了稅收就該自己去把關工廠跟生產端
以最不擾民的方法逐步讓國家自發的年年更環保
另外，環保本身也與高效率掛勾
一個工廠良率高、東西耐用不用每年換
也是一種環保
產品良率本身也該揭露
一個標榜比較環保但是良率差
導致生產一個廢料比其他舊製程產品還多又不耐用的話
那其實是本末倒置的
我買舊產品他良率高又耐用
十年換一個
買你環保產品兩年換一個又你內部生產效率不好的話
那來來回回
就是我為了環保反而要多買五倍的量還有一大堆報廢瑕疵品
所以單就環保來說
這些也該透明
要讓企業生產的環保產品是真的環保
良率不低於傳統產品又一樣耐用
才不會我特別花心力跟金錢買環保產品
結果還比其他不買的人不環保
然後
那種要政府買電去賠售幾十年的環保是最蠢的
你與其補貼這種毫無競爭力的產業
還不如去把經費拿去修那些年久失修的管線跟電線
反正綠電原本就會成本下降
電價原本就會逐年上漲
黃金交叉到綠電不需要補貼的時期再大力投入就好
這期間可是幾十年
等於你幾十年都有每年幾百億可以拿去做環保
然後那個幾十年過後你得到的是一堆已經改革好的設備與產業
還能政府一毛都不用補貼也能看到綠能蒸蒸日上