中央社
（中央社記者王揚宇台北19日電）
民團憂國民法官量刑成審判災難 籲審視利弊缺
The Central News Agency 中央通訊社
2024年1月19日 週五 下午1:00
（中央社記者王揚宇台北19日電）讓一般國民以法官身分參與審判的國民法官法新制，施行
屆滿一年，台灣陪審團協會今天開記者會，質疑國民法官量刑造成審判災難，呼籲政府應審
視國民法官利弊缺失，提出改善或配套措施。
司法院17日表示，國民法官法新制施行屆滿一年，民國112年全國總收件108件，其中台中地
院14件為最高；113年目前2件，預估逾200件。
台灣陪審團協會、台灣公民人權聯盟等民間團體今天在立法院召開記者會，並於會後發布新
聞稿指出，台灣沒有陪審團審判制度，民眾對法官的宣判感到不滿，陪審團協會認為應效仿
英美的陪審團制度，讓人民也可以參與審判。
台灣陪審團協會表示，國民法官與陪審團最大的差異在於，前者是事實與量刑都有人民的參
與，後者則是事實交由人民認定、量刑由職業法官決定，使人民在法庭上所負擔的壓力不用
這麼大。
與會團體質疑，縱使法院在開庭前會有審前說明程序，使國民法官瞭解其權限、義務等注意
事項，但國民法官往往無法在短時間內理解量刑的內涵，因而造成審判的災難，例如去年有
幾起適用國民法官法的案件，判刑比以往未有國民法官參與來的重。
台灣陪審團協會理事長鄭文龍指出，司法制度應當是要幫人民解決問題，但現行的制度卻是
製造更多問題，司法院長許宗力應當下台負責，政府也應審視國民法官的利弊缺失，提出改
善或配套措施，讓台灣的司法改革回到正確的軌道上。
真理大學法律系教授吳景欽表示，司法院應當讓國民法官只處理事實判斷的部分，量刑交還
給較為專業的法官。（編輯：蘇志宗）1130119
http://tinyurl.com/3ynet2me
6.備註:
有誰能說明一下，這幾個所謂的民團是在說三小嗎
說認為應效仿英美的陪審團制度，讓人民也可以參與審判。
但後面又說國民法官與陪審團最大的差異在於國民法官是事實與量刑都有人民的參與，陪審團則是事實交
由人民認定、量刑由職業法官決定，使人民在法庭上所負擔的壓力不用這麼大。
所以他們到底要的是什麼?國民法官也有人民參與審判啊，
量刑變重，那不就是之前一些罪的量刑完全背離社會大眾的認知嗎。
而且要判多重，一定至少要有一個職業法官同意，說的好像光國民法官就能決定一樣。
怎麼沒種去跟職業法官說你們有沒有良心啊，讓酒駕撞死人的人，判的比之前撞死人的更重
照日本實行陪審員制度後的量刑來看，除了一些酒駕撞死人，強盜，販毒等和民眾生活息息相關的案子外，大多數的案子量刑其實和之前也差不多。
他們是想要陪審員判酒駕撞人死罪名成立，法官量刑重判一年這樣是嗎?