※ 引述《YOYOISGOOD (YOYOISGOOD)》之銘言：
: 我在選前寫的文章曾提到這場選戰是「世代的戰爭」
: 引發很多網友指教和討論
: 如今大選結果底定 剛好做個回覆
: 這次選戰結果對於柯而言
: 我認為只是 可以接受（藍綠國會未過半）
: 但不如預期（票數侯、國會僅8席）
: 不論大家怎麼稱讚白選得好 但我認為對白營而言
: 這樣並不夠理想和達標
: 綜觀白營這次選舉失利的兩個主因 其實很明確：
: 敗選原因一、政見不足以撼動中老年人票倉 過度依賴年輕人選票
: 我前篇文章比較激進 談到「多數」選民都是自私的
: 柯提的都是好的政見 但不是可以勝選的政見
: 看看曾有市長靠送電動機車勝選 就是提出會勝選的政見
: 針對不同年齡層的選民 你要給予不同政見去吸引他
: 1. 對年輕群組 柯去談理想和抱負是正確的 因為年輕人有未來
: 2. 對中年族群 他們是全家重要的經濟來源
: 他們要的很簡單就是 減稅 和 自有資產（房價、股價）增值
: 3.對老年人而言 太多理想和願景的政策
: 對他們太遙遠 這個族群需要即時的金援
: 因為他們也不知道還能活多久
: 所以真的很簡單 就是 大撒幣 就好
: 而上述三個族群 最重要的就是中老年人
: 大家這次應該可以體會 中老年人票倉到底比年輕人多了多少
: 這也是我上篇文章點出的 柯想依靠年輕人勝選
: 這是不可能的任務 因為基數差距太大了

這是不切實際的，前一篇已經說了，年輕人跟中老年人是相衝突的

年輕人想要房價跌，老人要房價漲
年輕人想看到樽節措施，財政紀律；老人想看到大撒幣補貼
年輕人想看到人行道，嚴格取締違停；老人想最好隨處都可以臨停，違規用勸導就好


而選舉最忌諱就是改變人設，他現在去貼老人，提出一堆撒幣政策，只是讓原本支持者散
而中老年人大多數也不會改支持他，老人大部分都很固執，對各自支持政黨已經有成見

其實從以前到現在，也沒有哪個候選人是可以用政策把老中青三代通吃的

也不得不說民進黨現在的招很強大，用反中親美，LGBT等議題吸住年輕人
用各種補貼措施去吸引中老年人

目前看下來藍、白都無法突破

這也是我認為，只有藍白合才有機會勝利

: 敗選原因二、藍白合作的鬧劇
: 藍白合對我而言 一直是一顆包著糖衣的毒藥
: 也是柯不得不去踩的一顆大地雷
: 從結果論而言 柯始終都不應該去進行藍白合的談判
: 但是如果不去談 就是綠營輕鬆選 藍白搶第二
: 所以他就是柯在想選上的情況下
: 藍白合是一定會去踩的地雷
: 柯正確的做法 應該是堅守只當正的情況下
: 才和藍營談合作 當考慮誰正誰副的時候
: 這就注定是一場鬧劇 因為藍有著不可能當副的理由
: 柯自己也知道 他的選民不願意投藍 寧可給綠
: 那去談藍白合誰正誰副就失去意義
: 自始至終他都應該踩穩底線「非正不談」

非正不談? 那就是不用談了呀 你自己都說了，藍的有不能當副的理由
然後你還堅持非正不談? 那是要談甚麼? 君悅廢言大會翻版?

而且我看一幫人都在喊甚麼柯粉寧投綠不投藍，我只能苦笑呀，
看來你各位還是不相信科學民調是吧?

回去看看11/18藍白協議公布的民調，連民眾黨信賴的六份民調裡面，

全部，我要強調，全部喔，都是侯柯贏過賴蕭

只能說你鋼鐵柯粉不願意投藍，但民調結果就是大多數支持者願意

: 或許現在還是輸綠 但至少有機會維持民調勝選侯友宜
: 綜觀上述兩點原因 是這次白選戰失利的最大敗筆
: 針對未來選戰 引用韓導的一句金句
: 「選舉最大的秘密 票多的贏 票少的輸」
: 未來將會變成 （中老人）票多的贏 （年輕人）票少的輸
: 還有 鐵票（綠40%）多的贏 鐵票少的輸
: 我也認為在國會未過半的前提下
: 白色勢力將不同於當年時代力量
: 因為當年在綠過半下 時代力量能做的變得毫無價值
: 但你要說現在白有什麼制定政策或改革國會的影響力
: 我認為也是沒有 原因很簡單
: 因為對藍綠而言 消滅白色力量 對他們才是共通的利益
: ※ 引述《YOYOISGOOD (YOYOISGOOD)》之銘言：


我是已經有心理準備柯會排第三也照投，就是希望第三勢力票數高一點，可以多一點底氣
再做未來打算。

這次選舉結果不盡人意，但也沒到太糟，藍白都分別展示火力

白色一個新成立的小黨，還有接近30%得票，不是空有網路聲量

而藍色也證明，即使沒有網路聲量，他依然有撼動不了的第二名實力

誰也不要想一鍋端了誰，要合作就要彼此退讓，不然這個局面短時間內不會有改變

台灣畢竟不像歐洲議會制，政黨聯盟是少之又少

如果成功或許會是台灣未來政治環境改變的契機