真的是看到都傻眼
理性務實科學都是講假的
民調本來就有誤差和加權
為什麼民調做1068份的誤差是3% 為什麼不是1000份 為什麼不做10000份
這是學者經年累月推出來的公式 最符合經濟效應
大學四年人家學的是專業 你一個醫科的不懂別人專業 還在那邊嘴
為什麼多數人不認為街頭民調是一種民調
因為受訪對象基本上就已經是一種挑選了
最後就算街頭民調把地區加權年齡加權算進去了 看起來也是賴嬴 但誤差還是很大
各家公司都有自己的know how 自己的加參數
或許街頭民調以後也會有自己的加權參數
那還有投票意向加權呢 你柯為什麼又不算進去
看到什麼年輕人85%出來投票就贏了 看到也是傻眼
別說85% 以往的經驗連80%都沒有 這樣是不是早就說明自己已經輸了
現在看起來 就算100%年輕人出來 也還是輸
這次比較有爭議的 就是市話和手機民調
收集數據也許是這次民調公司要做的功課
也許可能下次就民調公司就會跟你說 我們採樣的是 87%市話 13%手機
可能要問為什麼不是50/50 或是60/40
累積以往的選舉數據 推出模型 算出來這是最接近真實情況
這就是科學
這樣不理性 又不務實 現在又不相信科學
所以才會這麼多人要嘴你