※ 引述《chal ( )》之銘言：
: 其實柯的意思就是
: 手機佔比太高了
: 現在回頭來看
: 手機佔比可能應該1%
: 而不是50%
: 但佔1% 你不如錢省下來用加權的
: 反正民調已經過去了
: 從韓國瑜與柯文哲事件以後
: 大家只會更相信美麗島與市話佔比較高的
: 理性科學務實
: 台灣的選擇 賴清德
: 民調不用再檢討了
: 柯只是要一個下台階而已
: 不然真的要柯沒穿褲子給大家看嗎
: 我才不想看咧
: 反正大家以後不會再信柯營的民調了
: 而柯自己不檢討那也是柯營的事
: 過去就過去了
: 我比較在乎柯營似乎想推動修改選舉設計
: 來讓自己得利
: 那你乾脆規定老人不能投票好了
: 不在籍投票是要信任政府的
: 網路電子投票也是要信任政府的
: 通訊投票也是要信任政府的
: 要兼顧不記名 又要讓政府幫你傳遞選票
: 假設有一個里
: 突然湧入二十萬人要在這裡不在籍投票
: 平常你大概知道一個里會有多少人
: 了不起幾千人
: 在都市可能會有上萬人
: 那今天政府會出名冊說
: 這個里有二十萬人要投
: 因為有二十萬人登記不在籍在這個里
: 請問白粉願意相信政府嗎
: 通訊投票也是相同的道理
: 郵局是政府開的
: 今天開票明明是柯嬴了
: 但明天加上通訊投票以後
: 是賴嬴了
: 請問會不會暴動？
: 電子網路投票則是會有駭客的問題
: 如果用電子簽名的技術則是會有記名投票的違憲問題
: 所以目前的投票方法是現行中最好的
: 如果說能加強的
: 大概就是類似大考的2B鉛筆塗黑選票
: 再用電腦刷選票
: 但這對老人有點難
: 而且還是要人工再過一遍
: 如果是真的想加強投票就好好討論
: 否則一付想把投票設計改成對自己有利的樣子
: 那藍綠一定聯手封殺的
我覺得是不是把不在籍投票，想的太複雜了
台灣很小、投票點很多，跟國外地廣人稀根本不是同一件事。
如果不在籍投票的方向，調整為
「事前登記投票所在地」有沒有可能比較可行？
我人在台東，透過事前登記我希望在台東的投票點進行投票，投票當日，只要該投票點多
開一間不在籍投票的實際投開票間（因為事前登記，所以名冊也可以事前造好），是不是
就可以解決這個問題了？