問題又來了，
柯p真的有要檢討自己問題的意思嗎？
身為大決策者的頭頭，導致決策錯誤的珊珊，看起來更是沒有檢討自己的意思
先不論民調是不是能被操控
結果呈現就是黃珊珊公佈的民調最假阿~
現在輸了還有一堆人說：為什麼要檢討第三名，
那反過來想，輸了不檢討自己，難到要檢討別人嗎？
是要檢討綠營太過團結拿了五百五，還是繼續檢討藍營做的資料爛但是一樣拿了四百六？
不是嘛，不是這樣說的嘛，就算不檢討你號稱600結果只拿360好了，
今天問題不是要抓誰是戰犯，
而是說要怎麼檢討自己下次不要犯同樣的錯誤吧？更應該說，這次的教訓在哪裡，難到連看
都不看一下嗎？
結果新聞一出來柯文哲看起來沒低頭思考問題，
黃珊珊非但沒思考，還打算領軍立院主導地位？
我才不管民調是不是可以被操作的，
阿最後結果不管你有沒有操作，都沒考慮過分開時各自得票會是多少嗎？
一個真正講求理性、務實的黨團
不是應該第一時間理性思考自己敗因在哪嗎？
繞了一大圈結果發現自己是小丑，你還沒發現甚至不承認自己在馬戲團的話，
哪來的理性跟務實
同樣會裝瞎選綠或選藍還不是一樣？
※ 引述《theKusoStar (ELT)》之銘言
: 可以去查我之前PO文，我一直講柯P這邊就是要真的認真去看待所謂的民調
: 尤其是美麗島。
: 為什麼?
: 1.看了不少民調的分析、專業人士講解。民調本身是可以被有心人士操控的。
: 打電話的那邊，一定會有大數據，哪些電話會容易被接通、屬於哪個年齡層，一定會記
: 錄。真的要操作民調，他只要大數據庫調出來打給特定人士去湊所需要的數量，最後
: 就會顯示在民調結果了。
: 2.柯P為什麼要把美麗島認真看待? 因為那是你最壞的狀況。再差會有比這民調低嗎?
: 不會!然後去認真看待、改善自己的缺點。
: 3.柯P有可能像美麗島那樣民調掉到十幾%嗎?根本不可能。那些本來就是用來帶風向的。
: 只要最後一次封關條回來就好。
: 仔細想想，柯P這邊有哪些問題?
: 1.明明知道家人出來放話、尤其是柯媽被採訪，要嘛被挖坑、要嘛被針對。
: 但是到選舉結束之前，有人去拜託她拒絕受訪嗎? 沒有!
: 2.當大家已經在講公開透明，結果從黃金會談到後面自己去簽協定，有多少人問為什麼
: 不公開討論? 真的聯合政府，不管誰正誰副，在選舉登記之前大家講好。這會有啥問題
: ?而且國民黨一定不敢阿，阿你阿杯不敢、不願意的原因是什麼? 當黃金會談後，國民黨
: 狂放話，然後你們又講不贏別人，媒體又被他們把控，你下一次為什麼又閉門會議?
: 其實還有不少，只是懶得舉例了。
: 至於侯趙第二名，怎麼不想想一個之前是警察、要角逐大位的總統候選人
: 躲在親藍媒體、趙少康後面不敢出來正面對決，綠營也不敢打，因為一打怕把他打死。
: 所有藍軍，除了一些相挺的韓粉、郭粉，其餘全部歸隊，結果才開33%。
: 柯P不選，侯侯也只是被海放最少200萬票啦。
: 昨天的民眾黨記者會結束後，看各大政論，我也是傻眼。
: 藍營大部分的名嘴，說要查高端、雞蛋、口罩等弊案，結果對於民眾黨提的這些要求
: 不敢力挺，還在那邊說選前的承諾要遵守。
: 這些條件不通過，你上面那些怎麼查?
: 綠營不敢跟很正常，請問藍營有啥理由不跟? 昨天還聽一個藍營的在政論講
: 政黨要有自己的主體性。 請問民眾黨提出的條件是有哪裡不對?
: 趙少康都敢附和了，反而是那些新科立委、藍營名嘴不敢跟。
: 真的是要藍、綠一家親? 附和民眾黨，韓國瑜不就是立法院長了?接下來就可以
: 看大家誰有認真去查案子了。綠營不簽很正常、藍營不簽我看不懂。