有可能是各開票所沒問題，然後在中選會被調整嗎？
Ex: 開出50/50/50，但是被微調成40/40/70，加總一樣但有shift了。
又或有誰可以分享後端的票數如何計算呢？因為目前看到的都只有前端的計票而已，各自的
開票所也不會知道彼此的票數，最後處理的那一關要如何公開公正呢？不熟悉流程，請多海
涵
※ 引述《leafairily》之銘言
: 沒想到都已經星期一了這件事還能有新聞。
: 本人票所主任啦，今天補休有空也來跟大家分享一下。
: 一、作票真的很有難度
: 這幾天陸續有看到管理員/監察員分享，相關的內容我就不贅述了。
: 別說很難，我完全無法想像要怎麼做。
: 講個可能前幾篇沒提到的，各種票有多少張，是直接寫在票箱上的。投票截止的第一件事
: ，就是數印章(數總共有幾個人來投票)，一個一個數…數完之後再來數剩餘票，也是一張
: 一張數…(我本身就比較龜毛&票所配到的監察員也比較龜毛)；全部點完後還要相加，也
: 就是印章數+剩餘的票要等於原本所有空白票數，如果加起來不對、抱歉喔連開票都無
: 法開。
: 本票所有幸三種票數字都正確，接著開票會遇到第二個大魔王。也就是我依規定要先跟全
: 場公告「每種票各有多少人投票」，所以最後開完、哪怕是差一張也要整個重來(舉例.我
: 一開始就開宗明義跟大家說總統票有950了、開出來就不能是949…)。
: 所以開票過程我超斗，很擔心計票員(真的也很辛苦)會不會漏畫還是多畫；有幸最後三種
: 票數字都兜得起來。
: 所以齁，要混水摸魚多計一些票數，結局就是天曉得什麼時候能下班，而且還要做到各種
: 數字加起來都是正確的…抱歉，請恕我表示這個真的太難。
: 二、關於瑕疵
: 這兩天看相關的新聞，大概也能看出質疑的風向從「作票」慢慢轉為「就算沒有作票、但
: 有瑕疵是事實，檢討瑕疵錯了嗎？這種大事不就應該是要做到零瑕疵…」之類的。
: 就曾任票所主任的經驗，這邊僅代表我本人先講結論：
: 目前的制度已經是「雖然有瑕疵、但大眾最能接受」的方案了。
: 我沒有允許瑕疵、但得承認現行的制度、是我所能想到的最好制度。
: 以下一樣用我的票所舉例，我這邊遇到無效票時，唱票作業會直接暫停，由我會同主監、
: 跟全體工作人員與在場民眾解釋「為何這張是無效票」，沒有疑義後才會計為無效票並繼
: 續唱票。
: 以上這樣的行為經我實際運作，可以得出「用最沒有瑕疵判讀一張選票的時間」約為20
: 秒，也就是1分鐘可以開3張票。