說高學歷高收入的可以多一票的
根本就是民主倒車
社會的轉動本來就是型型色色
能者多勞，所以能力越大責任越大，所以你覺得你的一票跟我的一票不等值
那你所謂不等值的標準呢？
這樣來說臺銘跟魏家跟蔡家
你一票準備抵他們幾票？
想想就不對吧？是不是怪怪的？
一人一票的基準，是以人為本的一票，是人權的一票
走在路上你我並沒有差別，吃飯睡覺打砲拉屎的你我，本質上沒有差別，這才是民主的意
義所在，看的是人本的一票
否則我們只是又往極權國家再走一步罷了
放棄一人一票，放棄人人平等，下一步就該給大家打分數評分了（social credit increa
se ++)
我贊同書讀得多，會看見不同的東西
就跟有人說為什麼只有書讀得多的在贊成廢死，讀書的用意何在？
我同意這個觀點，但也有書讀得多的，不贊同廢死啊
不是說自身符合某個標準後，就應該滑坡式的，都應該同意所有其上的觀點，然後放大它
的音量
書讀得多，社會成就高，本來就是應該給予自己更大的期待，期待能用自己比別人更優秀
的觀點，來引導或是帶領其他的社會大眾去了解
不要讓自己讀了跟沒讀一樣
越走越倒車
還引以為樂