※ 引述《thomas (Go Go Go)》之銘言：
: 你講的有部分偏離事實過大了。
: 當初在野談整合，結論是拿民調來決定誰正誰副。九份有公信力的民調被硬是砍到六份
，
: 還留下求真、匯流這種假民調。最後幾次協商很明顯33+柯就是以破局為前提在進行討
論
: 。
: 要整合可以，不應該把「誰一定要當正的」為前提：把民調從九份砍到六份（而且是包
含
: 最不準的幾份）已經是非常偏頗了。當初關智宇、王翔郁、翟本喬等一干野雞專家是如
何
: 護航「求真」民調這種一而再再而三造假「加權」，現在回過頭看就是引人訕笑罷了。
: 政治紛擾的背後，至少有一個進步：求真、匯流、鏡新聞，真的可以去垃圾桶和三立、
自
: 由時報、台灣民意基金會團聚了。
說這些沒什麼意義了，事情都已經過了，但至少不要扭曲已發生的事。
匯流 9.1/4.5
聯合報 6/6 （新聞稿，無數據明細）
鏡電視 13.5/11.6 （新聞稿，無數據明細）
競爭力（世新） 13.79/4.96
TPP內參 12/6.7
KMT 內參 9.5/7.6
ET （會員，不符合被動隨機原則，排除）
東森 （樣本數60歲以上50%up不符合樣本常態分配，排除）
好好聽 （樣本數400不足，排除）
被排除的民調都有原因，
所以才會被說，國民黨混到不行。
以「讓3%」來看，結論就是3:3。
國民黨要是有誠心想贏，
就再走一次協商，看3:3怎麼處理，
而不是硬要凹5.96%。
實話是，金 侯 朱可能根本沒有想贏
或覺得把基本盤洗回來以後會贏
才會有後來的堅壁清野，
聯合偏藍媒體狂洗自己多委屈
希望藍軍歸隊。
最後一週發現還是不行，又開始惺惺作態喊話。
當時走全民調、或是認真好好做好資料出來民調PK、或3:3後好好協商，都不用今天在那
邊假裝後悔（我會用「假裝」是因為，如果這結果超過國民黨高層的預期，朱應該早就被
拉出來鞭屍了，不知情的應該只是被騙的藍軍支持者）