柯在本命區台北得票率很差，跟他的執政好不好無關，而是他執政的時候老是想考量20年到50年計劃，花錢的時候就會有所節制，這跟其他某些縣市砸錢讓市民有感且很爽，產生了相對剝奪感，這是完美地實現軍中的肉燥理論
我記得肉燥理論好像是某個鄉民提出來的
大致如下：
當兵的時候
飯堂會準備一大鍋肉燥給每個人舀
但是前面的人通常不會管後舀的人是不是能吃到
他X的我就舀爆
就算吃不完也不管
造成明明肉燥平分是夠的
但是先拿的人卻會拿走一大部分造成後面的人沒得拿
我有個北漂仔朋友，她的相對剝奪感很深，他老家在高雄，柯文哲在當市長的時候，剛好是他從高雄戶籍遷到台北來的時間，一開始他認為台北的福利比其他縣市來的好，但是柯文哲執政的計畫都考量20年到50年，雖然財政紀律相當好，但是對一般市民而言他看到原本高雄花錢的方式，讓他覺得如果台灣真的沒有錢了台北也會沒錢啊
就像在一個家裡面，你很省錢但是其他的兄弟姊妹拼命花錢，你所省下來的錢都被花光，你會不會有很強烈的剝奪感，你還會這麼省嗎？除非整個財政獨立，要不然你還不是得去救他。
我很多原生家庭在台北的朋友，看到高雄跟桃園這麼花錢，也覺得很度爛
所以啊，台北人都不支持他