※ 引述《PrettyOdd ()》之銘言：
: 我就問 你講一堆
: 不就證明你的家族有多有錢？
: 你也在等繼承嗎？
: 搞不好沒幾年後
: 你爸媽也學柯文哲
: 提早過戶給你提早繼承
: 你希望未來你繼承的不動產價值越來越高比較好
: 還是越來越低比較好
: 講一堆自己不也是既得利益者嗎？
: 你有種現在就跟爸媽寫遺囑
: 說放棄一切財產繼承嗎？
: 或是哪天爸媽要提早分配財產
: 你有種說我全部都不要嗎？
: 好笑欸
我一直覺的有人有這樣的邏輯很好笑，
如果主張房價太高，就抨擊他你家的房子怎麼不折半賣。
主張稅率正常，就我OK你先繳。
家裡有錢，就說你是既得利益者幹嘛不放棄繼承。
我就想問，如果真的打房，這些家裡的資產一定會跟著下跌。
那他們不是更有資格說明自己是真心為台灣著想，
甚至是犧牲了自己現在或者是未來的利益？
當然你的利益可能也會損失，
但他的利益也不會變的更好。
卻有人些不斷用你幹嘛不全部放棄，
或者叫他做一些損己又不能達成目標的事情？
這就像是一個正常繳稅的人提倡政府應該要好好核實稅率收取，
而漏稅的人卻說，要繳你去繳，你幹嘛不把全部的錢都拿去繳稅一樣。
邏輯上這叫做滑坡謬論，
用連串的因果推論，卻誇大了每個環節中的因果強度。
人家是提倡"正常"的房價發展，而你是叫人家直接放棄遺產。
結果還有臉說人好笑？
是真的滿好笑的就是了，只是不知道是誰就是了。