※ 引述《Caryniko (遇見)》之銘言：
: 記者提問 ：有什麼想對賴清德說的
: 教主：民進黨得票40%
: 表示有60%的人不想讓你執政
: 不代表你民進黨做得好
: 還是有一大堆問題
因為這個回答本身就錯誤，柯只是想警示賴清德發發嘴砲指民進黨做不好。
實際上有些人根本不管賴清德言行或是執政有無問題，
只因為民進黨(看起來)反共，看顏色在投的。
像我有個親戚八年前投民代票時跟我的結論一樣，
三個候選人都沒路用，只是挑個顏色投教訓另一個黨。
其中一個叫蔡易餘，後來這咖爆出跟開蟑聖母合照出遊、改名太危險等事蹟，
八年後肥了一大圈，結果我那位親戚這次直接叫我再投給這一頭。
我聽的當下是頗無言，鄉下地方真的是...
資訊版本落後又不更新、媒體封閉、酒醉八卦，可怕的是這樣也是一票。
投給誰根本也不在乎對方是什麼人品，反正那個黨(看起來)會反共給補助就好。
所以柯文哲這個提問的回答是不對的，
60%的人並不是反對賴執政，而是有人是藍營派系有人是支持白營理念而已。
並不是全都是賭爛票。
: 下一位記者提問：
: 在您執政過的地方
: 得票是三組候選人裡面最差的
: 其他兩位對手在他們自己曾經執政的地方
: 得票數都不錯，您有什麼看法
: 教主：是這樣的啦，那只是一個數字
: 執政很難量化
: 不過我是覺得八年來我做的還是很好
: 只是做得好不一定有選票（尬笑）
: 做得最好的是黃大洲他票很少（尬笑）
: 教主2分鐘內這種邏輯不通自打嘴巴的言論
: 呵呵
做得好不一定有選票這結論是正確的。
但是記者問這兩個問題背後癥結都是一樣，
看顏色在投的還是很多，而不是看候選人怎樣。
鄉下地方都是說柯文哲背骨，他能當市長兩屆都是民進黨給他票的。
這話後半是對的，實際上兩屆的確都是民進黨配票給他(前一屆合作後面棄保)
只是背骨這話就不太對，柯不想背棄選民，而民進黨開始騙選民了。
用同樣的邏輯你會發現奇怪啊你說柯背骨(背叛dpp)，那dpp也一樣阿(背棄選民)
為什麼就不批判民進黨? 背棄選民更嚴重耶。
我只能說有些人腦袋很單純，很多老一輩也沒學過邏輯，加上媒體壟斷就完蛋了。
何況你也沒辦法定義什麼叫"背棄選民"，因為有些人認為你不撒幣就是背棄他。
回頭看台北市，純粹支持柯的票數沒那麼多，兩屆選舉都是有民進黨配票給他，
33選市長拿34萬票才是正白營的票，柯這次總統票在台北拿到約36萬票，差不多。
這才是柯執政八年拿到的票，並不是前兩屆那個有民進黨票加成的數字。
另兩個陣營也是一樣，白營: 黃珊珊當時34萬票 柯得票36萬。
綠營: 陳時中當時44萬票 賴得票58萬(多不少)
藍營: 蔣萬安當時58萬票 侯得票58萬。
用柯選市長那個數字來帶柯的市政好壞根本就沒有意義，
實際上是不管你市政好壞我歸位後你數字看起來就減少。
2018年柯丁姚北市長選舉得票是 柯: 58萬 丁: 57萬 姚: 24萬
可以發現北市白綠的票合起來就差不多80萬票，而國民黨就是永遠的鐵票58萬。
所以結論就是，根本沒有什麼柯因為市政好壞造成選民不支持，
從頭到尾就是顏色派系歸位而已。