半夜心情有點平復說點mur mur
先說點正面的東西：
想先問問現階段有哪個政治人物
可以靠第三方窮B政黨 在藍綠的夾殺之下
可以選出這個結果？
我想除了柯，應該沒有第二個了吧？
如果有，麻煩請告訴我這個人是誰？
現在大家對柯的批評不就是對他期望過高嗎？
再問問為何對他期望過高呢？
不就是因為他讓支持者看到了希望之光嘛
希望越高失望也就越大囉
想必大部分人都被前天凱道人潮驚訝到
不可否認那是柯寫下新的台灣歷史記錄
未來應該很難有人可以突破 認同吧？
再來說點中肯的東西：
落井下石、冷嘲熱諷、也都人之常情
但是 民眾黨團隊真的需要傾聽不同的聲音
不要一直舒服在同溫層的粉紅泡泡
得不到大部分人認同，不是選民的問題
或全部歸咎別人（老人）都誤解你們
因為這就是台灣的現況
不管這是否是理性的社會，是否是公平的媒體
這就是民眾黨現階段需要去突破的難題
還是希望競選團隊在自己身上多找找原因
外部因素我們都知道
該思考怎麼去突破才是未來努力的方向
最後說點個人意見（就當事後諸葛吧）：
坦白說我認為柯政見大部分都是高空
然後高空政見所涵蓋的族群太單一
主要重點都放在年輕人
雖然也有其他政見 但討好年輕人的印象太深刻
即使有其他好的政見 別人也不記得了
別人都說阿北包牌，我覺得包的還不夠
柯最大的痛點就是老人票
從重陽金事件引起的老人仇柯印象來推論
看台北市得票率來說 老人仇柯只有增沒有減
但討好老人難嗎？不就灑錢就好了嘛
但柯把理念放第一位 柯常說
對的事情做、不對的事情不要做、認真做
但什麼事是「對」什麼事是「不對」
在重陽金事件上 柯跟老人的認知完全不一樣
所以在老人眼裏柯是在認真做不對的事情
加上媒體渲染，老人仇柯的印象只有爛、壞
（p.s 我知道重陽金只是排富沒有所有人都砍
但媒體哪管正確的資訊，有機會黑還不黑暴）
柯當初自己也知道砍這個會讓老人民調掉光
但他還是堅持做他認為對的事情
ok啦 當初弄出來的鍋現在自己揹也不冤
我佩服柯的勇氣
我也不想他變成只會討好選民的政客
因為那樣就不是柯文哲
另外火上加油的是延長退休的問題
政見本身是65歲自由決定延長退休
但因為ㄧ開始言詞不當，又被抹不給老人退休
當然啦 媒體想抹什麼瞎g8都可以抹
但是為何偏偏那壺不開提哪壺
記得柯第一次講這件事是時候還風趣的說
講這個政見又要得罪老人云云
我當下聽的3條線 唉… 知道得罪還提…
其實這次柯應該要積極彌補老人對他的印象
我是覺得對付老人可以大方的灑錢
反正這些人就是認鈔票、其餘免談
藍說上了就灑，綠上了也會灑，只有你不灑
所以老人怎麼可能投你
當別人出大絕 只能跟 不跟就會掉隊
所以柯需要適時審視自己的理念跟現實
現在台下的可不是需要他教育正確觀念的學生
不是柯自己認為這樣是對國家好
然後站在道德制高點 要別人犧牲權益配合政策
這些老人又不是小朋友
他們可能不站理 但他們投誰也不是根據道理
就像隋煬帝挖了運河造福後人 後人感激他
但付出勞力的當代人只會認為他是暴君
55計畫其實很難 難就難在老人是固執的
只要他們對你有成見
想靠三言兩語就解除就太天真了
敗選記者會 記者有提為何執政過的台北票最低
柯還是一副「我是為了你好」的態度回應
說做的好不好跟選票不成正比什麼的
所以到此時此刻柯還是認為他的「對」才是對
當然 我沒資格批評柯這種態度是好還是不好
但台北市的票數拿第三是事實
柯要抱著偉大的理念去耕田，或去經營停車塲
還是不找藉口努力突破這種困境
就看阿北的選擇了 不論阿北做什麼選擇
我都尊重 我也不想苛責阿北
畢竟他承受了全台灣
最有權勢的兩方陣營全力轟的砲火
靠著破銅爛鐵可以戰到今天 已經非常了不起了
還有就是敏感的兩岸問題：
顯然除了沒有老人票後 第二傷的就是兩岸問題
作為阿北長期支持者 我非常清楚
阿北提出的是戰略模糊化，台灣利益最大化
但提出論述的方式及所講的內容
沒辦法讓一般民眾可以清楚了解概念
get到概念的媒體 詢問其細節時
很可惜柯又沒能講出實在的方法
我知道戰略模糊化就是不能什麼都說的太明白
但越是這樣就越讓媒體有上下抹紅的空間
其實柯才是以台灣為本體在美中兩國都拿好處
但往往卡在沒辦法說太明白怎麼達到這種境界
實際上是無法說破 說破就不是戰略模糊了
所以事後諸葛
這個論述有太多可以攻擊的地方
就像是半成品的設計 也不意外被人狂吐口水
如果民眾黨以後還要繼續選舉
兩岸議題是繞不開的 真的需要反覆再沙盤討論
我也知道統獨現階段就是假議題
但這跟上面講的一樣 別人出大決 你不跟就沒分
希望民眾黨團隊慎重再檢討兩岸政策
如果覺得政策不需要修改
那該怎麼論述 該怎麼呈現 真的要好好思考
最後有關副手：
我喜歡阿麗 也覺得阿麗已做到她能做到的一切
但必需說 選副手首先中文要先過關
副總統辯論真的滿慘的 搞都念不順真的太傷
這樣中間選民完全不會買單的
我們是同溫層 也知道阿麗的背景
我們會理解她的努力
所以說同溫層不能太厚
以她的表現看來 她很想積極的表現自己
但在我看來 （非常主觀）很像學生在報論文
而且報的非常不順
想呈現的東西太多 一堆專有名詞 但著墨不多
主權基金 還有什麼GPTR什麼的
沒認真聽根本不知道在講什麼
還有一堆人推說講很好的ai
那天我有在sogo現場
我現場聽只有聽明白
ai需要立專法而專法
而這個法在歐盟已經有了可以直接拿來用云云 （如果意思有誤 請抱歉）
我想說的是在大眾面前論述事情的時候
應該要以聽眾可以理解的方式表達
而不是ㄧ昧的名詞疊加
這非常像碩一學生剛開始報論文的模樣
我看當天八卦是把這段ai吹上天
可能我智商跟不上吧
面對這種大型演講的時候尺度應該要抓低一點
比如說 如果有人問為何4G要升到5G？
如果問的人是八卦文組只需要跟他說5G下載A片是4G的100倍就可以了 其它可以省咧
但如果問的人是理工的就可以解釋兩者之間頻寬不同啊 高頻啊balabala技術性的東西
所以論述某個東西是可以有許多角度去呈現的
說到這個 我認為阿北跟阿麗是剛好相反
阿北常常把政見說的太簡單口語化
當然面對一般人是該這樣講沒錯
但面對專業媒體的時候
態度就該嚴肅看待用精確字眼表達
但阿北總是閒話家常的方式講嚴肅的事情
一旦場合不對 整個就很落漆
就像開票前的國際記者會
阿北還是口語化閒話家常的方式描述兩岸議題
我不知道外媒怎麼想或會怎麼寫稿
如果我是外國記者
會覺得這個人沒有元首的風範及該有的謹慎
跟上面說的一樣 因為沒能講清楚兩岸議題
外媒聽了柯的回答 心裡應該是如聽一席話
然而阿麗的問題是
面對一般民眾也在嚷嚷主權基金云云
連造勢晚會也再講這個 當下真的眼神死..
當下氣氛講一句甲霸沒都比講這些來的溫馨
阿麗潛力十足 但在我看來現在還是半成品
可能未來會越來越棒
但現階段來說選她當副手
有沒有扣分我不敢肯定 但我是認為沒加到分
更別提她財團背景 一開始就嗆記者那些事
其實還有很多可以講 但講太多焦點會跑掉
結論就是 民眾黨該好好去思考
1. 怎麼拿到老人票
2. 怎麼講兩岸議題別人才能聽懂，接受
3. 政見的論述呈現方式是否還有進步空間
by一位八卦野雞路人的小小看法及建議
希望民眾黨越來越好