應該說，這幾年TPP要找對方向深耕
政治，是眾人利益的溝通分配妥協，現實上來講，就是形成利益結構（非貶意），有利基點以後，才有利於拓展市場，講白了，就是要建立良性循環
不然為了支持你，把自己飯碗砸了，這不現實的
不一定要是現實利益，但要能夠有實際幫助，才能長久生存下去而非泡沫曇花一現
理想不能當飯吃，但是結合理想的飯，吃起來很香
這次的現實是，光靠理想，還不足以在現實改變翻轉，所以，在底線之前做些調整，以成為能長期存活下來的政黨
比方說，這幾年被破壞的文官制度，如果能在立法院裡面進行監督（預算），或許能爭取被蹧蹋的支持
比方說，這幾年被蹧蹋的醫療人員，如果能幫助他們爭取相關權益，大頭可能沒辦法，但能爭取的支持應該是不少
比方說，長期被忽視的軍警消人員，如果能繼續幫助他們爭取相關權益，或許他們需要保持中立，但是這可以取得他們家庭的支持
比方說，托育長照的協助、新創事業的環境、教育體係的重建、勞工權益的保障、觀光文化區域體係價值的建立…等等，這幾年來造成的問題非常多，應該都有很多的切入點，當你能夠實際的幫上忙改善現況，結合相同理想的共鳴，造成的支持力度是非常大的！
這次的結果，不能簡單的分為年輕人跟老人，這只是在造成另一種族群撕裂，甚至是仇恨，這對台灣來說不是件好事
簡單來說，就是爭取到的票不夠多，還要繼續擴大支持者
就看接下來TPP要怎麼去處理實際上遇到的問題
你說你是來解決問題的，那你現在遇到的這些問題，你有辦法解決嗎？還是，只是成為了另一個泡沫？
※ 引述《DustToDust (活得痛快 死得年輕)》之銘言：
: 柯文哲不是一個人 而是一種信念
: 這次跟老K決裂 還能拿到369萬票
: 我根本信心爆棚了
: 你想想在一個藍綠夾殺的傳統媒體下
: 單靠網路空軍 就有26趴的實力
: 有誰在2024之前敢想像
: 或許選制我們還無法改變
: 但我相信柯文哲已經走出一條非藍非綠的路線
: 或許改變不會那麼快 或許柯選不上總統
: 但我相信台灣已經在改變的路上
: 2026還有一戰 不要放棄
: ※ 引述《yokann ( )》之銘言：
: : : 上八席不分區，有資格再戰一次
: : : 但只是有資格而已，不是有機會贏
: : : 勝選的機率是0
: : : 柯自己講過好幾次
: : : 從人口結構看可以看出很多問題的癥結點
: : : 幾十年前就該從時間序列看出少子化的人口趨勢
: : 如果選制不改,我認為這就是上限了,
: : 再上去也上不去了,
: : 你說政黨票,這次TPP大概近24%左右沒錯吧？
: : 再上去還能上去到多少？30%？
: : 以台灣選民結構,扣掉鐵藍鐵綠,剩的中間+賭爛你也不可能全吃,
: : 算來算去,28%左右大概就是頂了,這樣能差幾席立委？了不起也就兩席左右而已.
: : 所以重點擺在區域,但是區域立委在單一選區兩票制下,
: : 不禮讓根本不可能選贏,除非你是
: : 1.政治明星+2.棄保
: : 可以參考的大概就是高虹安,但高也是天時地利人和
: : 1.她本身強(幾乎是TPP最大的明星)+2.KMT太弱+3.DPP執政包袱及小智論文延燒,
: : 在這樣的狀態下還要宣明智催票+議長倒戈+棄保,才勉強攻破一座灘頭堡,
: : 我就問,這樣的場景有沒有機會複製？
: : 當然有,但綜觀幾十年的選舉裡,能出現幾次？
: : 去從這種幾乎沒有再現性的特例裡去找解答無異是緣木求魚.
: : 所以我們就不談捉對廝殺的局(地區立委及縣市長),
: : 那就只有議員可以投入,這部分倒是可以參考時力,
: : 然後在白選得比較好的區域 ex.新竹 桃園 台中等
: : 可以慢慢佈人,人數不多集中選票的話,是有機會選出幾個議員的,
: : 議員久了難免就蹦出一兩個明日之星也說不定.
: : 但這不就是時力嗎？
: : 應該說,除了當年幾乎完全是藍底的親民黨外,
: : 新興政黨都走過這樣的流程