出身以來持有A開頭身分證
30年台北人客觀討論
為什麼台北人討厭柯
1.標誌型政績比較少
除了一開頭的忠孝橋拆遷，與世大運、跟南門市場改建，
柯文哲任內就沒有太多顯眼的政績
為什麼:
因為柯文著的方向是希望把基礎打好，所以幾乎都是在原有的基礎上把問題解決，
像是北流、北藝、大巨蛋、台北管線更新、電子公文E化
解決這些問題很費時間很麻煩，而且很多政策幾乎沒辦法短時間收到政績宣傳的效果
所以長年下來都沒人解決，像是市場改建
其實以上都還算是看的到的了，還有更多台北市與其他縣市不一樣的地方
柯文哲也曾經在最近半年的訪談說道，
他後四年在執政的時候反而覺得台灣政府不需要這麼多標誌型政策，
想要做比較長遠的規劃，所以他解釋為什麼後四年比較少標誌型政績的關係
(這他說的喔，大家自己檢驗)
以下
我說一點更核心的部分，來告訴大家為什麼柯市府獨一無二，
也相當歡迎對於資深的公務員朋友來打我臉
為什麼柯政府會這麼省錢與幾乎沒有弊案的原因在於
柯市政府的承辦行政文化跟大部分其他地方政府不一樣的部分在於
柯市府主要是以責任制為主
傳統來說 地方市政府 在爭取計畫預算的時候 通常是先圈錢再來才詳細完成計畫書細項
所以才會有要3000萬給80e的高雄前鎮漁港案例
但是柯市府不一樣的事柯政府主要都是先寫好企畫書細部
根據細部研究要多少錢才開始請錢
所以仔細條列後會發現不需要花到這麼多錢
舉例白話說是其他地方政府主要是先劃了1e 結果最後只花了8000萬
但一定要把錢花完阿 否則就會被責問當時為什麼要請1E，
所以就會出現非常多很奇怪而且不必要的支出
這就是為什麼常常可以看到一些奇怪的廣告卻花了政府天價的的預算
奇怪的雕像、奇怪的蚊子館與公共建設。
這是台灣一直以來公務人員主要的作法
但柯市府是先反過來，把計畫書好好寫好在來請錢一開始就只請了8000萬
當然這樣的缺點就是節奏比較慢，另外不會有剩任何多餘的錢可以做標誌型政績
除了這一點以外，還有招標上與其他地方政府差別最大的是大部分使用最有利標
而不是最低標，這一點如果要講可能還要開另外一篇講。
以上兩點是柯市府與其他地方政府最不一樣的地方，
但這兩點執行起來非常困難費時而且大部分民眾無法理解，也很難在傳統電視上說明清楚
最直觀的結果就是柯市府為什麼前瞻只花了這麼少錢還有極高的政策執行率
另外柯市府比較在乎一些生活的部分
像是交通的死亡率、空氣汙染
有沒有發現其實柯市府在大家對於交通議題發酵之前
已經在非常狹稠的台北市各地劃好綠色人行道了
這些東西都比較沒辦法拿到檯面上說得很厲害的樣子
2.失言導致主流媒體形象不好，或是說媒體本來就是排柯
柯文哲常常口直心快，其實在他一開始的時候就是這樣，
但是那時候民進黨是挺柯的，媒體還會幫柯文哲講話，所以這個缺點還沒有放大
到了民進黨跟柯文哲決裂的時候這些缺點就浮現出來
中老年人與鐵粉接收媒體的管道單一，當這些傳統媒體在完全一面倒的在行銷負面新聞
柯文著在這部分是手無縛雞之力的，因為柯文著沒有傳統媒體，
這些老年人也不會更換接受資訊的管道。
3.台北其實藍綠鐵粉已經到達信仰的程度，幾乎無法撼動
這一點全台灣大部分都是，藍綠的政治人物如果明著在街頭上打手槍，
但是黨媒宣傳只是天氣冷，要摩擦生熱所以迫不得已在街上打手槍，
這些鐵粉他們也會相信(像是小智跟文燦的論文抄襲)
最常見的就是許多柯黑起手勢會說，我以前也是柯粉
一開始柯文哲是綠色立場，這些只看顏色的信仰者當然會產生自己曾是柯粉的錯覺
等到分道揚鑣自然就歸隊了，本身就是看顏色不看是非的
當然柯一但不是綠色就會變成柯黑。
就像我老母，國民黨如果推一個殺人王陳進興上來選，他應該也是會投藍色
我老母
這種人在台灣真的太多了，超乎想像的多，
看到全台灣各個角落各種大型廟宇常常懷疑到底是
，跟華人民族性