※ 引述《Tiiek (安安R)》之銘言：
: 像台灣這種選法
: 高機率選出少數人支持的政府
: 可能一個30-40%民意的候選人就能執政
: 這還是70%投票率的
: 如果100%投票率 可能是一個20-30%民意支持的政府
: 幹嘛不搞個兩輪式投票
: 首輪取兩個最高的進去第二輪PK
: 第二輪就是二選一
: 也會選出較高民意支持的候選人
: 不過要搭配不在籍投票
: 通通不用舟車勞頓搶票
: 第一輪後的一個禮拜投第二次
: 第一輪後禁止所有選舉造勢+民調+廣告
: 兩輪式這樣
: 好像比較好玩
你不覺得跟你前段矛盾嗎?
如果投票率80%, 多組人來選,最高的只拿35%, 代表這個人只有選舉人口的28%民意支持
改成二輪制有比較好嗎? 投兩次不用想投票率一定會降低,可能支持的人輸了
第二輪我就不投了.
如果第二輪投投票率50%, 贏的人拿55% = 這個人有選舉人口27.5%民意支持
然後你說 55% > 35% 這樣贏者才有正當性! WTF? 27.5% > 28%?
真要講民意代表性, 那還不如設低門檻像罷免投票那樣
沒過總選舉人數20%或25%則當選無效, 這樣還合理多了