※ 引述《a55665203031 (小奶狗)》之銘言：
: 每次選舉都是這樣
: 反正隨便潑屎也不用擔什麼責任
: 今天不實的新聞出來
: 受眾為N
: 害得別人需要澄清
: 有接受到澄清資訊肯定不會大於N
: 更何況現在媒體都被把持，也不會跟進報導澄清事項
: 所以不實的指控就烙印在受眾心裡
: 怎麼潑怎麼賺，每潑一次就賺一些票
: 能怎麼樣？就算你們告他
: 選舉已經選完了，未來法院怎麼認證他也沒差，目的達到了
哈哈哈
前面大大都講到很好
我補充一下～～
早就料到你會出什麼鳥招
資料都準備好了在等你
不過最近走很累～～
簡單打一下
一、台北市都市計畫委員會一一零年九月九日第七八三次開會錄影資料
柯文哲主張公開透明
會議資料都上網
你看不然我一定找不到這些資料
GOOGLE這個機關
https://reurl.cc/4jp6oR
找到這個～～
https://imgur.com/nU5IK2l.jpg
點進去第七八三次會議
https://reurl.cc/K4QlGn
00：00：00到01：24：00止
之後接議案二
https://imgur.com/HUncfTW.jpg
先介紹一下新任委員
然後開始會議
有興趣的可以去聽看看那一個部分
誰做什麼事有圖利財團
哈～～我有調快速聽一下
我是聽不出來啦～～
審議有一二三
你看一就好
https://imgur.com/ucqSE56.jpg
法條是都市計畫法第二十四條
https://imgur.com/AKEnvwO.jpg
二、會議之決定
旁邊是會議記錄點進去
一、 申請人：京華城股份有限公司
二、 法令依據：都市計畫法第 24 條
三、 計畫緣起
本案爭議多年之容積率認定疑義，市府前依照監察
院糾正文、審核意見及內政部函文意旨，以 107 年 1 月
18 日府都規字第 10602424800 號公告實施都市計畫案，
明確載記本案容積率為 560%。
本案申請人前與市府研商，本計畫區重建希望透過
公益性、公共性之規劃設計，並配合韌性城市發展理念，
以創造臺北市新地標，帶動松山區的開發建設，故擬申
請容積獎勵，經市府提臺北市都市計畫委員會 109 年 7
月 30 日第 768 次會議研議，研議意見（略以）：陳情單
位與市府本次所提方案，本會予以尊重，惟後續相關容
積獎勵項目都應符合公益性與對價性等通案原則，並依
都市計畫法相關規定及程序辦理。申請人爰依都市計畫
法第 24 條提出本次修訂細部計畫，增列容積獎勵項目
並修訂土地使用分區管制等規定。
四、 計畫範圍、面積及權屬
(一) 計畫範圍位於八德路四段、東寧路、市民大道五段及八
德路四段 106 巷所圍街廓內。
(二) 計畫面積約 16,485 平方公尺。
(三) 土地權屬全為私有土地（京華城股份有限公司信託登記
予凱基商業銀行股份有限公司）。
五、 修訂計畫內容：詳計畫書。
六、 公開展覽
(一) 本案自 109 年 11 月 17 日起至 109 年 12 月 16 日公開展
覽30天，並以109年11月16日府都規字第10931021584
號函送到會。
(二) 市府於 109 年 11 月 27 日召開公展說明會。
七、 公民或團體意見：4 件。（詳後附綜理表）
八、 本案研議歷程：
(一) 本案市府前因應京華城股份有限公司針對本計畫區 107
年 1 月 18 日公告之都市計畫內容，以及原 80 年 2 月 13
日公告計畫案內有關「允建樓地板面積得不低於原已申
請執照之樓地板面積(120,284.39 平方公尺)」之適用資
格疑義提案研議，經提 109 年 5 月 21 日臺北市都市計
畫委員會第765次會議研議意見：本案歷經監察院糾正、
103 年解除整體開發及 107 年都市計畫變更，具一定複
雜性，請白仁德委員擔任召集人組成專案小組，並請陳
情單位、市府都市發展局補充相關資料後，提專案小組
詳細討論後再提會研議，其餘專案小組成員請召集人指
定。【會後經召集人徵詢委員意願後請劉玉山委員、曾
光宗委員、潘一如委員、徐國城委員擔任專案小組委員】
(二) 專案小組業於 109 年 6 月 20 日召開第 1 次專案小組會
議研議建議意見：本案專案小組經過充分討論，對於本
基地都市計畫法定容積率 560%之規定無異議，建議申請
單位依照本次會議委員所提意見再與市府都發局研擬
依法可行的適當補救方案後，逕提大會研議。
(三) 全案復經市府與京華城股份有限公司研商提出新增容
積獎勵構想，經提 109 年 7 月 30 日臺北市都市計畫委
員會第 768 次會議研議意見：
1. 本會對於 107 年 1 月 18 日公告京華城之容積率 560%無
異議，至於陳情單位與市府本次所提方案四，本會予以
尊重，惟後續相關容積獎勵項目都應符合公益性與對價
性等通案原則，並依都市計畫法相關規定及程序辦理。
2. 專案小組會議建議陳情單位與市府研擬依法可行的適
當補救方案，係基於當時行政訴訟程序尚在進行中，現
本案既經行政法院判決確定駁回原告之訴，市府應無須
予以補救。
九、 市府於 109 年 10 月 12 日針對京華城股份有限公司擬
增列之容積獎勵項目召開專家學者諮詢會議。
十、 本案審議歷程：
(一) 本案經提 109 年 12 月 24 日第 775 次委員會議決議：本
案組成專案小組，就容積獎勵項目之公益性、對價性、
適法性等議題詳細討論後再提會審議。請徐國城委員擔
任召集人，其餘小組成員由召集人指定，委員所提建議
請申請單位及市府納入檢討修正。【有關專案小組成員，
經召集人徐國城委員邀請並由都委會幕僚單位逐一徵
詢委員意願後，請何芳子委員、馮正民委員、黃台生委
員、潘一如委員、陳明吉委員擔任專案小組委員】
(二) 專案小組於 110 年 3 月 18 日、110 年 7 月 1 日共召開
第 2 次會議。
十一、市府以 110 年 8 月 17 日北市都規字第 1103066459 號
函送申請單位所提修正後申請獎勵項目及修正對照
表等資料到會提請審議。
最後喔～～
https://imgur.com/f9NMWgO.jpg
這個就是決議～～
來源：
https://reurl.cc/E4RgQk
三、邏輯之客觀性
https://imgur.com/9WeBLQN.jpg
https://imgur.com/Zrrxmkj.jpg
所以喔～～
這個是開會委員跟出席者的明細表
你說柯文哲圖利
至少要有柯文哲跟上面這些人什麼錄音錄影的明確指示吧
還是這些委員其中一個人跳出來開記者會就是柯文哲指使的～嘿嘿
而且不只一個人吧
決議一個人是沒有什麼影響力的
我倒是這樣認為喔～～
你看人家黃珊珊
很明確就指出東森張董事長有指示
你跳船之後新北市長補選就給你等條件
https://reurl.cc/N4RY16
反之～
什麼證據都沒有
反正我就置疑啊
更何況柯文哲也沒去開會
是上面這麼多人開會且做出的決議
全部具名
公開透明不怕你查
民進黨直接滑坡到柯文哲身上
實在是太噁了～～
四、結論
民進黨今天召開記者會，指控民眾黨總統候選人柯文哲在台北市長任內，
對於京華城改建案容積率放水，涉嫌圖利廠商120億。
我記得之前不是說四百億
又變了～～
https://imgur.com/TD6LCeo.jpg
所以是這樣～～
你自己看看上面影片
還是決議資料
那一個部分放水
圖利廠商
https://reurl.cc/E4RgQk
選舉選到這種地步～
政見沒半套
執行力那是什麼東西
光看基隆輕軌到基隆捷運就知道了
只會騙～
整天抗中保台喊到震天撼地
還是抹黑政敵到全黨打一人啊
真是有夠厲害～～
以上