※ [本文轉錄自 TuCheng 看板 #1bcGwNs0 ]
作者: qazsedcft (如果你也在現場) 看板: TuCheng
標題: [新聞] 【新北國三生殺人案】台灣少年兇惡犯在
時間: Sat Jan 6 16:25:57 2024
1.媒體來源:《報導者》 ｜ The Reporter
2.記者署名:
文字／曹馥年、李雪莉、孔德廉
攝影／楊子磊、余志偉
設計／黃禹禛
核稿／方德琳；責任編輯／張詩芸
3.新聞標題:【新北國三生殺人案】台灣少年兇惡犯在增加嗎？幫派怎麼吸收未成年人？
4.新聞內文:
2023年12月29日下午，網友合資購買百餘朵白玫瑰，悼念早逝的楊同學。（攝影／楊子磊）
https://i.imgur.com/ZJyvc3M.jpeg
2023年耶誕節中午，新北市郭姓國三生為幫林姓乾妹出頭，持彈簧刀殺死管理秩序的隔壁班
楊姓同學。憤怒的網友立刻肉搜、公開郭姓少年與乾妹個資，發動全民公審。失控輿論背後
，是高漲的不解與恐懼──為何在案發前不久剛離開少觀所的少年能帶刀入校，對不熟的同
學痛下殺手？為何少年犯如此兇暴？下一個受害的，會不會是我的孩子？民間發出「從嚴修
法，懲治惡性重大少年」的呼聲。
超過半世紀，台灣逐步確立《少年事件處理法》裡「少年宜教不宜罰」的精神，近20多年加
快修法腳步，重視兒少主體權，卻在一次次重大少年犯罪事件中面臨「少年犯罪保護傘」的
抨擊。但犯下重大刑案的「兇惡犯」是否增加？《少事法》是否成為幫派吸收少年犯罪的漏
洞？《報導者》分析過去10年數據，採訪第一線少年司法、教育人員以及幫派幹部，試圖勾
勒當今的少年犯罪面貌。
救護車警笛聲劃破洋溢歲末過節氣氛的校園，渾身染血、失去呼吸心跳的15歲楊姓男學生被
緊急送醫。
稍早前，剛與「乾哥」郭姓男學生一同轉到新北某高中附設國中部就讀的林姓少女，趁午休
找隔壁班友人聊天。該班楊姓男學生出言「妳不是我們班的」並要求林女離開，林女憤而向
郭生訴苦，郭找上楊理論，持彈簧刀猛刺楊姓學生多刀，楊倒臥血泊。警方分別依殺人未遂
、教唆罪移送乾兄妹，少年法庭裁定將郭生收容於少年觀護所，林姓女生責付監護人帶回。
楊姓學生雖一度以葉克膜挽回性命，但歷經兩天搶救，他的人生在2023年尾聲戛然而止。檢
方相驗發現，楊的頸動脈、左胸遭刺6刀，右下背近腎臟遭刺4刀，幾乎刀刀正中要害。全案
依循《少事法》由新北地方法院少年法庭調查中，將視調查結果裁定是否移送地檢署偵辦。
15歲學生之死引燃全民怒火，肉搜涉案少年少女又惹議
楊姓學生之死，引起全民的不捨、不解與憤怒。一名前線司法人員難掩驚詫，不具名地對《
報導者》指出：「Practice makes perfect，刀刀致命是需要練習的。就算是成人犯，要順
利殺一個人沒這麼簡單。當世仇站在你眼前，給你一把刀，你手還是會抖。這少年下手時手
不會滑、受害者血流出後他追上沒有滑倒，他有多少次跟人鬥毆的經驗？在其他學校經歷過
什麼？還有多少事情被掩蓋？」
悼念花束與卡片湧向事發校園，眾多師生懷念他們心目中優秀又富正義感的楊姓同學。另一
方面，網友對郭姓與林姓學生展開地毯式肉搜，這對乾兄妹的個資迅速曝光，有人發現林女
在社群媒體平台Instagram限時動態寫下「我未成年，法律會保護我」，乾兄妹的友人附和
開嗆網友，更迅速點燃全民怒火。
Instagram出現以「制裁」為名的帳號，公布兩人及親朋好友的社群媒體。關注此案的LINE
社群一開就爆滿，逾萬名網友發動公審，挖出郭生家庭破碎、涉入幫派，案發前幾個月剛因
案被少觀所收容等諸般細節。新北地院以此舉已違反《少事法》不得公開涉案少年資料為由
，要求社群媒體立刻下架貼文，並請網友勿轉傳以免觸法，引起民眾痛批「法律是在保護兇
手？」
近60名家長、孩童也在1月6日上午於立法院門口快閃，為楊姓少年默哀，並在便條紙寫下期
待，對於目前能否有效導正、追蹤觸法少年，以及對觸法少年的返校、返家、返社會作為是
否出現漏洞，要求主管機關正面回應。
網友也透過「孩想陪你長大」Facebook粉專，號召在大選後發動連署，訴求政府正視對觸法
少年的處遇能量不足，以及現行法規與法普教育的缺漏。例如人民難以理解未成年觸法者「
前科塗銷」的目的為何？未滿14歲觸法不施以刑罰、14歲以上未滿18歲得減刑的年齡劃定是
怎麼來？是否該訂定更明確的親子共同輔導機制，提高家長不配合的罰則？網友認為，主管
機關除得對民眾釋疑，也應從國中小教育加強兒少對少年司法的認知，以免產生「未成年犯
罪不會怎樣」的錯誤心理。
在各大社群媒體與LINE群組，從嚴修正《少事法》的呼聲不斷，認為該法對少年寬容過頭，
只是助長少年的威風，讓他們對犯罪更無所畏懼，手法更兇殘、行徑更囂張，還將成為不肖
人士吸收少年犯罪的「保護傘」。
https://i.imgur.com/lUcVFEK.jpeg
2024年1月6日上午，民眾在立法院前發起快閃活動，現場近60名家長、學童為死去的楊姓國
中生默哀。（攝影／楊子磊）
數據未支持「少年犯罪凶暴化」：10年間少年犯罪率升高，但暴力犯罪比例浮動不大
就超過半世紀的《少事法》沿革來看，考量兒少腦部及身心發展尚未健全，其立法、修法精
神，逐步從「教罰並重」轉向「宜教不宜罰」。對行為偏差及觸法少年的處遇，則從懲罰的
角度，轉向為預防犯罪與預防再犯、重視兒少主體權的思維。法規設計上，有相當多輔導、
教育先行，避免兒少過早被貼上司法標籤的措施。
這是否助長少年「我未成年，法律會保護我」的氣焰，引發更多、更兇殘的犯罪？
青少年人口（12歲以上至未滿18歲）過去10年從176萬降到117萬，減少了近59萬。不過檢視
近10年的少年犯罪數據，因涉嫌觸法被警方移送的少年犯罪人口率卻攀升；且有年齡層愈大
、人數愈多的趨勢。
但細究移送罪名，推高犯罪人口率的主要原因，是10年間翻了2.5倍的詐欺案，以及快速成
長的妨害秩序（註）。涉犯「暴力犯罪」重罪範疇的故意殺人、強制性交、擄人勒贖等人數
則在下降（註）。
https://bit.ly/3tK9zeq
https://bit.ly/3tJo6qI
如何解讀這個現象？高雄明陽中學校長涂志宏投入教育工作20多年，待過公立國中，辦過中
介教育，6年前來到這所專收重刑少年的矯正學校。他分析，以他接觸明陽學生的經驗，「
他們會聽前輩講，只要不犯搶奪、傷害，其他的刑責都比較低，比如賣個咖啡包，就算累犯
被逮，頂多判兩年」。況且許多孩子還有上法庭被審判、調查的經驗，其實比一般孩子更具
備法律常識，現在許多少年鋌而走險之餘，也懂得避開重罪。
犯下重罪的少年，手段有比以往更兇殘嗎？涂志宏覺得不盡然。「現在資訊傳播很快，不像
過去只能等到隔天看報紙，也沒有公共討論的空間。問問各位50、60歲的親戚，他們求學那
時，青少年不也拿著西瓜刀、扁鑽鬥毆嗎？」
《報導者》研究發現，日本、韓國、美國也出現類似的現象──從數據分析，少年暴力犯罪
的數量持平或持續下降，卻可能因數起殘暴的少年犯罪被大幅報導，讓民眾產生「少年犯罪
增加、手段愈來愈兇狠」這樣與事實相悖的認知，並衍伸「調降刑責年齡」、「嚴懲少年犯
」的呼聲。（國際報導將於近日推出）
台北地方法院少年法庭法官蔡坤湖觀察：「100起少年事件裡面，會變成刑案大概2、3件，
重罪來講以販毒最多，因為販毒都是5年以上，故意殺人、妨害性自主也有。我覺得台灣少
年這20、30年來觸犯重罪的人數，會因少年人口數減少下滑。但在比例上，沒有太大變化。
」
對照官方統計，每年約250～400名觸法少年進入少年刑事法庭，案件以占比5～6成的毒品案
為大宗，其餘的重罪人數，比例上是微幅浮動。
雖然重罪案沒有大的變化，但在蔡坤湖眼中，快速攀升的「詐欺」、「妨害秩序」，以及在
少年觸法罪名中，與詐欺一樣名列前茅的「一般傷害罪」，雖然刑責皆為5年以下，卻是不
容忽視的警訊。
「詐欺犯罪背後，可能連結到一個犯罪集團。少年從出借帳戶到變成車手，近而收水、成為
幹部，他會一階階進化。妨害秩序罪背後，可能是幫派要求少年聚眾滋事，砸店打人。一般
傷害，如果是同學間單純打架事小，若涉及幫派介入尋仇傷人，又是不同層次，若是持刀械
，也會讓我比較擔心，」蔡坤湖說，這些類型若未妥適處理，少年繼續走偏，就可能從犯小
案變成大案。
https://bit.ly/4aI3rE1
教育與輔導先行，目前有哪些層層關卡防少年走偏？
事實上，台灣的學校、社政、少年司法，都設計了防止少年走偏的關卡。校園有三級輔導機
制，出現嚴重偏差行為、適應困難的學生，將由心理師及社工師介入輔導。出現曝險行為、
或行為嚴重偏差卻沒有學籍的少年，由各縣市政府警察局少年輔導委員會結合福利、教育、
心理、醫療等資源輔導。
萬一少年觸法，法官可於必要時將其裁定往「少年觀護所」收容，那裡好比成人的看守所，
讓少年在裡面等待少年法庭的調查。最輕本刑5年以下的罪，一般會進入「少年保護法庭」
，由法官裁定保護管束等保護處分，少年需定期回法院報到。少年所處環境複雜或家庭支持
薄弱者，會裁往感化教育與安置機構。
現行的社安網從家庭、學校、社政到司法等面向，都設計預防少年走偏的機制，但網絡之間
能否順暢合作，又是另一問題。圖為桃園地方法院少年保護法庭。（攝影／楊子磊）
https://i.imgur.com/ahTfuQG.jpeg
保護處分的執行及親職教育，由少年保護官辦理。根據《少事法》，少年法院也可視必要性
，與學校、社政等相關單位召開又稱「425平台」的會議，討論接下來如何幫助學生。
最輕本刑為5年以上的重罪，將移送檢察官，並進入「少年刑事法庭」接受刑法審判。對於
未成年人，《刑法》有不得處死刑、無期徒刑，以及得減輕其刑的規定。蔡坤湖也補充，「
得」減輕其刑的意思，是法官量刑時把減刑納入考量，不是必然會減。例如，2010年震驚全
台的翁奇楠命案，行兇時17歲的少年槍手廖國豪，就被依殺人等罪判處有期徒刑30年，目前
仍在監服刑。
https://bit.ly/48DiNYC
據了解，郭生在事發時正接受新北地院保護管束。新北市府教育局指出，郭生是三級輔導個
案，學校、少輔會、警局少年隊早已展開合作，其餘背景與輔導細節不便透露。
而檢視這一連串對曝險、觸法少年的處遇，說穿了，幾乎都是在補原生家庭的破網。
「缺什麼補什麼」，幫派以高薪、歸屬感吸引少年入夥
根據法務部研究統計，近10年觸法少年交付保護處分的家庭背景，有65%的家庭經濟狀況處
於「勉足維持家庭生活」與「低收入戶」，小康之家占3成多；其中，觸法少年父母離婚的
比例超越未離婚的比例。在網被補起來之前，幫派與不肖人士，就已鎖定少年的需求，鋪好
少年犯罪的溫床。
一名住在事發學校學區的民眾對《報導者》表示，當地不少家長從事小生意，與孩子相處的
時間有限，給了幫派趁虛而入的機會，不少學生因此成為被吸收的對象。
https://i.imgur.com/QlnponG.jpeg
對於許多人眼中的「不良少年」來說，他們反而在幫派、宮廟感受到成長環境欠缺的愛與歸
屬感。（攝影／余志偉）
《報導者》記者採訪的幫派組織則透露，有些幫派會由幹部成立直播公司，吸引青少年來工
作或是短期打工。這些年輕人多半負責一些簡單的工作，例如整理貨品、出貨、處理網路留
言等鏡頭後的事務，讓他們既有薪資、也有地方可以待，感受到同儕的凝聚與支持力。時間
一長，就能順利邀約他們入夥。
不過他們也說，現在年輕人不再追求以前的忠義氣節、不會抱持為社團、為公司（即幫派）
付出的觀念。除了頂層幹部有不少是經歷過一清專案時期的壯年外，大部分擔任組織要角的
，都是30至35歲的世代，30歲以下就很難找得到人。幫派現在也跟一般企業差不多，很擔心
斷層問題。
而這幾年最有效率的招募新血方式是「給錢」，這在高調大幅擴張的竹聯幫明仁會身上尤其
明顯，他們就開出高薪，將招募目標定鎖定未成年人。
該成員說，當前就有個別幫派開出「每季3萬元」的補貼招募15歲少年，也就是每個月1萬元
，就輕鬆吸引到國中生入夥。此外，該幫派還把所有犯罪分門別類，並標注上各自的價碼，
例如打架、討債、砍人各是多少錢，敢開槍或是丟汽油彈等危險行為則會另外加價。在這類
價目表中，甚至有組織會端出人體部位圖，每一個部位對應一個價錢，例如頭是近萬元、手
腳各是數千元等等。
「現在幫派招募跟以前完全不同，比較是商業考量，對招進來的人來說就像是比較刺激的打
工，可以領錢、又可以享受逞兇鬥狠的感覺，」一名幫派幹部解釋。
至於大眾時常認為幫派會要求少年擔刑責，該幹部亦表示，決定交由未成年來開槍或犯案前
，有的幫派會請熟識的律師來解讀各式法條的管制範圍。操作上，多半是由高層點名或徵詢
，少年主動說「我未成年我來」的狀況較少。
另一方面，也有一套「生死籤」制度，抽到籤的人要負責刑期較高的案件，但組織會提前支
付安家費、承諾照顧親友和出獄後的安排。對組織而言，這些案件就是一定要有人去做，這
種強制為組織犧牲的方式，是組織運作的主軸。
如何看待郭生的殺人案？受訪的幫派成員認為，這樣的少年原本就是幫派樂意吸收的對象，
會是最底層的打手；也因為他年少、敢衝敢拼，對組織很有利用價值，很可能進一步坐大。
該成員分析，郭生會如此兇狠，極大機率是同儕效應的影響。當和他相處的人，時常傳遞一
種「這沒什麼」價值觀，郭生就不會覺得觸法有多嚴重。尤其是像他這種血氣方剛的年紀，
又為了女性出頭，自然更不懂得節制。
比起重刑，建立正向支持更有利於遏阻少年犯罪
https://i.imgur.com/0J9BIBv.jpg
接受《報導者》採訪的少年司法工作者認為，協助少年建立正向的人際關係連結，比嚴刑峻
罰更能遏阻犯罪。圖為桃園地方法院保護管束少年生活狀況報告表。（攝影／楊子磊）
回頭看郭生的人格特質、破碎的家庭背景，恰好是幫派吸納的對象。少年犯罪重刑化，能讓
少年心生畏懼，遠離犯罪與幫派嗎？
「我不太認為一位少年會因為《少事法》的懲罰（較成人犯）輕，甚至殺了人不會被判死刑
或無期徒刑，就會去犯錯。」蔡坤湖說：「很多少年會參與詐騙、去公司會所，是因為那裡
有很好的歸屬感。拿嚴重的殺人、販毒罪來說，有期徒刑執行時間並不短，就算減輕二分之
一，還是可能失去自由很長一段時間，甚至出來已經30幾歲，我不認為小孩子不怕，更不是
這個個案關起來，其他個案就會怕。一般少年對失去自由是恐懼的，不是我們現在做得不夠
重。」
他強調，當然成年人可能會利用少年犯罪，但法律也對教唆的成人有加重刑責二分之一的規
定。回到問題根本，必須打破與幫派的依附關係，建立好的連結，才可能不再觸法，讓少年
有機會找到另外的可能。
★延伸閱讀：〈幫會裡的少年兄：哪裡有愛，就在哪裡生根〉
涂志宏說，當少年無法從家庭找到歸屬，在學校也沒有支持，「他只好往外發展，不是宮廟
，不然就幫派了。」失功能的家庭，通常經濟壓力特別大，孩子會比較早社會化，他們會去
想，要用什麼方法可以幫忙家裡？於是就賣毒、就當車手，而網路暢行提供了這些環境，毒
品、妨害性自主、加入組織犯罪，都源自一開始的源頭──沒有家庭支持。
★延伸閱讀：〈那些縫補中的家庭，與他們的孩子──台灣兒少安置現況與未竟之事〉
他表示，高風險的家庭存在社區中，村里長都很清楚；少年出現曝險行為前，一定有徵兆。
錯過前端的介入時機，少年輔導與司法工作者就得與幫派搶人，付出最大代價。「甚至根本
不用搶，因為少年進出的地方（宮廟、幫派）就是那些，很自然而然會跟這些人接觸。」
涂志宏以多年來的經驗與見證指出，受刑人愈受酷刑、愈被隔離、愈被社會投以不屑眼光，
這些人將來回報給社會的，絕對不是慈善。很難立即見效或被量化的輔導工作，是最重要的
教育核心，卻已被慢慢遺忘。他相信各級學校都還有熱情的老師，只是乏人支援。「他們（
指老師）也有家庭，把自己搞垮了也不對啊！抱著處理多少（學生問題）算多少的心，成效
都不會太好。」
應報、嚴懲或教化？拉扯中的台灣社會
案發後，台灣社會群情激憤，該學區的警方亦加強校園周邊巡邏。（攝影／楊子磊）
https://i.imgur.com/HzqPXZR.jpeg
案發後，行政院召開跨部會議，檢討學生的違禁品檢查機制、從少年觀護所或感化教育返校
的學生如何銜接與輔導、對家庭的協助等等。教育部緊接著召開校園安全諮詢會議，定調檢
查書包將分為例行與緊急兩類，過程全程錄影；將補充輔導與校安人力；檢討高關懷學生過
渡性中介教育等等。
★繼續閱讀：〈【新北國三生殺人案】深入教育與司法現場，看「管」與「教」權利拔河〉
受害學生的父母在兒子頭七隔天發出聲明，表示他們曾是非常普通但還算幸福的家庭，兒子
總會幫忙照顧身心障礙的姊姊，不料突來的不幸，一個貼心又善解人意的孩子就這樣離開。
他們懇請政府重新審視《少事法》年齡及相關配套措施、全面檢視現行校園安全及學生輔導
制度的漏洞。
他們亦沉痛表示反對廢死，「只有嚴刑才能真正遏止遺憾再次發生。所謂江山易改，本性難
移，我不相信窮惡極惡之徒會有教化可能，如果有，為何社會案件層出不窮？我們一時的慈
悲心，只會讓少數人為所欲為、有恃無恐，反而傷害一般大眾的權益。」
民怨沸騰之際，教育與輔導的理念，都不如失去一個孩子的痛楚來得真切。憤怒需要出口，
既然在台灣揭露涉案少年的個資違法，網紅「小商人」將這對乾兄妹的臉放上紐約時代廣場
的廣告看板，獲得數萬網友的叫好與掌聲。
選擇以牙還牙的痛快，或嚴刑峻罰嚇阻，或等待教化種子發芽？當前的台灣社會，正被多股
情緒拉扯。
2024年1月6日上午，立法院前一面留言板上貼滿民眾針對新北市中學殺人案的留言。其中一
張的稚嫩筆跡寫下「請給我們安全的校園，希望政府處罰犯罪」。（攝影／楊子磊）
https://i.imgur.com/RBucPs4.jpeg
5.連結 ：https://bit.ly/3S8Fldp