※ 引述《SunSky0126 (昊)》之銘言：
: 這篇推文的狀況也太奇妙了吧……
: 看社群原文，486不就意指不只柯文哲，他媽媽也有一樣的負面狀況嗎？深度意義約莫是家
: 庭教育不良
: 可是你各位看看一堆推文的樣子
: 「說人家父母幹嘛？」
: 「你沒有父母嗎？」
: 「沒人性！」
: 不是，稍微用點腦袋也應該想得出來，如同很少很少的推文提到：為何這樣評論？
: 要討論就三點：
: 一個是柯文哲是不是壞了
: 另一個是柯文哲的媽媽是不是壞了
: 最後一個則是這個詞語是否為正當或可接受（像上法院不會被罰）評論
: 這個社群原文跟「父母」或「人性」真的有關係嗎？
: 柯文哲的媽媽是深入淺出、大門不出二門不邁或隱居嗎？
: 好啦！那我們是否連對公眾人物配偶的發言都不能評論？PTT推文都可以互相幹了，對象是
: 人家父母就不行？跟父母的關聯何在？
所謂的公眾人物可受公評
指的是公眾人物說的話或做的事
但很多人都沒把重點放在說的話或做的事
單純只是言語上的人身攻擊 說穿了就只是想貶低對方 發洩自己的慾望罷了
不管藍綠白都一樣 只要有人身攻擊 焦點就會被模糊
做錯事或說錯話 反而沒人在乎 更不用說檢討
最後就變成用抹的 這個黨垃圾 支持者腦殘
柯媽媽今天要是有哪件事做錯 或哪句話說的不對
直接放在檯面上討論 指出哪個地方有問題
講的有理 大家自然會支持
在那邊管人家媽媽是不是壞了 很明顯就不是就事論事
只是想逞口舌之快 羞辱別人讓自己開心
這樣就算人家真的有做錯或說錯 大家也不會認同你的作法
更何況在華人社會裡 媽媽本來就是有舉足輕重的地位
擺明著羞辱 還想要討大家認同
在那邊裝正義 硬扯是就事論事
最後被大眾所唾棄 我也只能說是活該
謝謝大家