奇怪，明明重點是這句「該個案往生時非加保期間」
不就代表這段時間沒加入勞保？
況且內文也沒說男的之前是保什麼工會
有些工會
你只要有繳錢就好
就算生病也不需要停保或退保
再者
就算整個被沒收
不就代表法律有漏洞
既然法律有漏洞
該修法的是立法委員吧
（算了，現在絕對過半數的那党立委都去拼選舉了）
盧勞工局的員工也沒用啊
今天通融差半年
明天來個差7個月
再來別的縣市鯛民又說「桃園都可以，為什麼你們不能通融」
大概是這樣
※ 引述《yokann ( )》之銘言：
: 1.媒體來源:聯合報
: 2.記者署名:記者曾增勳
: 3.完整新聞標題:桃園男繳最高勞保費24年 往生年齡早半年保金竟全充公
: 4.完整新聞內文:
: 「繳勞保費24年往生，勞保金卻充公」，桃園市羅姓男子今天上午表示，他的家人差半年
: 滿55歲，工作投保勞保繳費已經24年，最近疫情影響因病往生，向勞保單位申請勞保金給
: 付，卻被勞保單位以年齡未滿55歲、及投保未達25年理由拒絕給付，家人以勞保最高保額
: 繳交勞保費24年，最後卻一塊錢都拿不到，24年保費如同「充公」，這項硬性規定，對家
: 屬情何以堪。
: 律師范振中認為，從法理原則，如果法條明文規定、又沒有但書，就沒有行政裁量的空間
: ，如果沒有裁量的條文或但書條文，依法差一天就是差一天，因此要來看法有沒有裁量的
: 授權，否則就沒有辦法打行政訴訟，勞保條例如有裁量條款，就可爭取裁量。
: 若沒有裁量條款，直接違反明文禁止、明文強行規定，一違反或沒有遵照規定就無效，法
: 律上就沒有權利，家屬可能連訴訟都沒有辦法打。
: 勞動部勞保局桃園辦事處表示，勞保與一般商業保險一樣，請領勞保年金須符合勞工保險
: 條例58條規定，申領給付要符合年滿50歲、投保年資25年或年滿55歲、投保年資15年以上
: 才可申請，如果個案加保期間因病離職一年內往生，亦可申請給付，該個案往生時非加保
: 期間，投保未滿25年、年齡未滿55歲，因此無法請領勞保金給付。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://udn.com/news/story/7324/5636167?from=udn-catelistnews_ch2
: 6.備註:
: 其實真的不是很合理,又逼你投保,請領又有硬條件,
: 算起來如果意外早死的人幾乎都被政府吃豆腐,這個制度真的有點漏洞