※ 引述 《seiya2000 (風見)》 之銘言：
: 　
: 鬆口「開放面對核電」3前提　蔡英文：現階段應在非核大步前進
: 　
: ETtoday新聞雲
: 　
: 記者呂晏慈／台北報導
: 　
: 總統蔡英文今（1）發表新年談話後，針對媒體關注未來能源政策是否可能做調整，她說
: ，若新的核電能夠確保核安、解決核廢料問題，又有足夠社會共識，「或許可以採取一個
: 更開放的態度來面對」，但現階段尚未成熟；現階段的台灣，不應該持續在核電爭議上打
: 轉，而是應該在非核的選項中大步前進。
: 　
: 媒體詢問，近期在野黨頻頻批評2025非核家園是錯誤的能源政策，導致6年發生5次大停電
: ，請問未來能源政策是可能做調整的嗎？
: 　
: 對此，蔡英文強調，在野黨的重點是放在缺電這件事情上，不過，台灣最缺電的時期，就
: 是在2016年5月自己剛剛接任總統的時候，當時的備轉容量低到只有1.64％，現在回顧一
: 整年的備轉容量率，不曾低過6％，而且持續維持在6％跟10％之間，甚至從2022年開始，
: 台灣綠電的總發電量，已經超過了核電。
: 　
我們都知道
電廠是需要6至10年的建設
最近政府也不知道誰有說
備轉容量計算方式只有台電知道
但台電不可能把100%綠電給算進去
因為綠電是間歇能源
然後看一下馬政府為什麼會備轉容量不足
https://i.imgur.com/QRKpbuS.jpg
就是因為馬政府時期電廠有空窗期的關係
即使不強調扁政府時期開始
環團對電廠的各種掣肘
這空窗期確實是真的
這當然也包含核四在內
然後讓蔡政府能夠在任內能提升備轉容量的這些機組
是什麼時候規劃的呢？
蔡英文妳說說看
妳是不是非常不厚道？
吃人家的水果怪人家沒種樹
妳規劃的燃氣機組妳用不到
這不怪你
但你怎麼會拿備轉容量批評前朝？
妳任內的備轉容量是前朝留下來的耶
而且妳又忘記林義雄的關係搞掉了核四嗎？
核四當時上線備轉容量會這麼慘嗎？
妳怎麼不想想妳有沒有責任
核能發電量低這不也廢話
核能電廠就只有減少沒有增加啊
這哪是核能的問題...
雖然真要說的話
台灣能源問題
是因為2000年後電廠開始被環保團體掣肘的關係
以至於拖到後來各種發電廠難以上線所致
深澳與現在的協和四接就是例子
這不能完全是說是總統的問題
但你蔡英文要劃界線
那我們也只能用劃界線的方式反駁妳了
吃人家的果子怪人家不種樹
這真的很難讓人忍受
而且人家問你非核家園的問題
你怎麼總是要扯備轉容量
綠能跟備轉容量的關係是有比核能大嗎？
誰會把綠能當備轉容量啦
妳鋪的綠能影響備轉容量肯定是微乎其微的
: 蔡英文說，在野黨說要發展核電，但是始終沒有說出新的核電廠要蓋在哪裡，核廢料要怎
: 麼處理，如果新的核電能夠確保核安，又能解決核廢料的問題，又有足夠的社會共識，「
: 我們或許可以採取一個更開放的態度來面對」，但現在這個階段，這些條件都尚未成熟。
: 　
: 蔡英文表示，現階段的台灣社會，不應該持續在核電爭議上打轉，而是應該在非核的選項
: 中大步前進，尤其面對2050淨零轉型，以及國際供應鏈RE100的挑戰，全力加速再生能源
所以妳到底是為什麼
可以把天然氣為主的能源策略
跟淨零扯在一起啦
國際要你現在減碳
你為什麼要一直扯2050？
天然氣也不是RE100的能源
甚至是妥妥的排碳能源
你不覺得這很矛盾嗎？
氫？氫在哪裡？
不要再拿未來的能源來源來論現在了啦！
還有現在台電的虧損
妳的政府解釋不是綠電政策造成
確實現在綠電“還不是”虧損來源
但天然氣是啊！
妳這招轉移焦點到底還要用幾次
你什麼時候才能通盤對能源政策作解釋啦
: 發展，接軌COP28所確立的共識，也就是2030年再生能源成長2倍，能源使用效率提高1倍
: ，這樣才能確保台灣產業的國際競爭力。
: 　
做不到怎麼辦？
妳就是總不會去想這點
說真的啦
想要維持台灣現在的產業結構
妳的政策就是不夠
現在更多人看得出來核電的必要性了
當時以核養綠公投就是一個趨勢了
而且天然氣就真的是排碳能源
甚至日本都做一次大量用天然氣的結果給你看囉
妳一直講的國際趨勢到底是那個平行世界的國際趨勢
我相信，即使是小英也看得出來了啦
不然怎麼會鬆口說核電作為緊急使用
但好笑的是核安掛在嘴邊
卻又要把核能作為緊急使用
又不評估延役
連後續備案都那麼沒有邏輯...
現在國際趨勢越來越明顯
碳稅也要上線了
台灣最後是會被迫做出選擇
不管1月13誰當選
這個鍋就會是妳蔡英文的鍋
只是不知道，妳的心會不會因此有愧疚
: 　
: 　
: 2016年5月以前，台電藏電。
: 　
: 2016年5月以後，台灣缺電都是前人沒蓋新電廠害的。
: