1.媒體來源:
中央社
2.記者署名:
中央社記者潘姿羽台北31日電
3.完整新聞標題:
2023年世界最富裕國家台灣排第14 實質購買力PPP是關鍵
4.完整新聞內文:
美國「全球金融」雜誌公布2023年世界最富裕國家排名，台灣超越中日韓，名列第14。學
者說明，這項評比是以「購買力平價（PPP）」比較不同地區的實質購買力，台灣物價水
準相對低，因此實質購買力表現好。
美國「全球金融」雜誌最近公布2023年世界最富裕國家（World’s Richest Countries
2023）排名，排名前10的國家或地區依序為愛爾蘭、盧森堡、新加坡、卡達、澳門、阿拉
伯聯合大公國、瑞士、挪威、美國、聖馬利諾（San Marino）。
2023年世界最富裕國家 台灣名列14贏過中日韓
台灣在這次評比中，以購買力平價（PPP）為基礎計算出的各國人均國內生產毛額（GDP）
為7萬3344美元（約新台幣227萬元），名列第14，超越中國（77名）、日本（38名）和韓
國（30名）。
每次以PPP折算全球排名報導一出，台灣的優異成績都引發熱議。根據主計總處解釋，各
國物價水準不同，相同的收入不代表有相同的購買力，因此國際間會以購買力平價（PPP
）衡量跨區域的實質購買力。
「同樣10塊美金，在台灣比較好用」，台經院研究員邱達生以他出差常在機場用餐為例，
在台灣機場用餐，粗估一餐花200元上下，但在美國機場得花到500元左右，差距很有感。
邱達生指出，以台灣與美國為例，美國人的名目所得比台灣高很多，但稅課得也重、物價
又昂貴；相較之下，台灣政府一直有水電等補貼，稅率放諸國際較輕，加上物價相對低，
使得購買力有較好表現。
相較於艱澀難懂的經濟學術語，或許「大麥克指數」更能幫助民眾簡單了解購買力平價的
概念。
「經濟學人」（The Economist）於1986年首度發布大麥克指數，以輕鬆有趣的方式介紹
購買力平價理論，藉由比較各國大麥克漢堡的售價，衡量某通貨相對於美元，價值究竟是
高估或低估。
多數國家都有麥當勞，並銷售其招牌產品大麥克漢堡，當比較各國同樣產品（大麥克）的
價格時，A國家可以花較低價格買到大麥克、B國家得花較高價格才能買到，就意味A國的
實質購買力較高。
主計總處官員指出，實務上的統計作法，會挑選每個國家盡量都有的品項，產生一籃子商
品；舉例來說，挑選外食、衛生紙等各國都有的用品後，美國得花15美元購買這一籃子商
品、日本花10元、台灣花5元，選擇一個基準點後，便可以得出各國的相對高低值，將之
折算為PPP數值。
官員表示，以購買力平價進行跨區比較，是為了排除價格因素干擾，更精準掌握跨地區的
實質購買力。
主計總處官員接著表示，PPP的一籃子商品編制與消費者物價指數（CPI）概念相仿，會區
分各類消費項目，因此政府或研究單位若想聚焦特定商品或服務價格，如醫療保健價格，
就可以透過PPP比較，了解同樣的醫療服務在各國水準如何。
值得注意的是，大麥克指數淺顯易懂，但也不宜過度解讀。邱達生表示，隨著各國經濟發
展程度不同，麥當勞可能有不同的定位；在美國，麥當勞如同小吃，是校園內常見的品牌
，但在部分國家，麥當勞不見得是便宜選擇。
邱達生直言，幾十年前，麥當勞剛進駐俄羅斯時，很多俄羅斯人自備食物，偷溜進麥當勞
，為的就是享受麥當勞的氛圍，因為這對他們而言，不是平常能夠隨意享用的食物。
中央銀行也曾提醒，大麥克並非跨境貿易的商品，而且商品籃僅包含一種商品；更重要的
是，大麥克的價格會受到各國稅負（包含關稅）、利潤率、租金等多種因素影響，因此大
麥克指數並不適合用來評估均衡匯率。
相較於大麥克指數，邱達生認為，坊間曾以可口可樂指數來比較，或許會更有說服力。
若不以購買力平價，改看名目值，邱達生表示，國際貨幣基金（IMF）以名目GDP除以人口
來排名，台灣為3萬2339美元，排名第39名，落後34名的日本、35名的韓國。（編輯：林
淑媛）1121231
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.cna.com.tw/news/afe/202312310051.aspx
6.備註:
在野黨現在都不敢打經濟議題
很多人都忘了變得有錢才是最重要的
2023 PPP基礎算的GDP 台灣(14名) 日本(38名) 韓國(30名)
難怪現在大家都想往日本韓國旅遊