從這篇新聞就可以看出
新北市府相關單位就是造謠又不認錯
事實查核中心有提到關於新北市府的部分
全部都避而不談
以下這段節錄台灣事實查核中心1228議題觀察室：https://reurl.cc/WR3pV7
「記者實際檢視新北市繪製的文件1979年（民國68年）航照與1984年（民國73年）航照，這兩張圖卡最為關鍵，可用以確認賴宅在2003年改建前的狀態。檢視兩張圖卡的時候，若注意圖幅東北角之工寮延伸建物，可看到1979年航照之工寮東北角是切齊黃色框線的，但在1984年航照工寮的東北角卻遠在黃色框線之內，明顯看出套疊基準不相同。」
http://i.imgur.com/HniRG5O.jpg
這張新北市府出的圖有夠誇張
明顯套疊方式偏移
然後故意誤導工寮位置在工地
再由相關首長說是幽靈房屋
請問新北市府相關單位
到底要不要針對這個明顯造謠的部分澄清？
※ 引述《q347 (我家隔壁北川景子)》之銘言：
: 事實查核中心：賴清德老家是「重建」 新北市府：查證吻合
: udn
: https://udn.com/news/story/6656/7675516
: 2023-12-30 10:00 聯合報／ 記者
: 江婉儀／新北即時報導
: 賴清德老家違建爭議延燒，民眾在賴清德老家前合影。圖／聯合報系資料照片
: 台灣事實查核中心28日公布資料，民進黨總統候選人賴清德老家原址在1970年代是工寮，
: 但賴家曾經搬離，老家荒廢近20年，直到2003年才在原址重建新居。新北市工務局認為，
: 該資料與市府多次查證的結果不謀而合，而相關人士避重就輕，誤導該建築物為合法房屋
: ，刻意隱瞞事實已不攻自破。
: 台灣事實查核中心於28日公布資料，賴陣營強調老屋從1958年就存在、在2003年「修繕」
: 、「整修」；但賴家老屋曾經荒廢，是歷經「重建」才又出現，建物並非始終存在，對此
: 賴陣營並未揭露。
: 依據建築法第9條規定:「本法所稱建造，係指新建：為新建造之建築物或將原建築物全部
: 拆除而重行建築者。」，所以「重建」即為「新建」，依建築法規定必須申請建築許可。
: 經查，賴家老宅在民國92年重建時，賴清德是時任立法委員，惟其本人或其家人並無依照
: 規定提出申請資料可稽。
: 工務局強調，為審慎釐清賴清德老家是否屬於民國98年6月25日前的既存違建，或是否屬
: 於民國70年2月15日發布實施北部區域計畫前的合法房屋，查證資料，共計調閱農業部林
: 業及自然保育署航測及遙測分署、內政部國土測繪中心等相關圖資16張，交叉比對多方佐
: 證，避免社會大眾誤會是賴清德施壓，也避免造成鄰近住戶恐慌。市府已窮盡一切力量佐
: 證判定，相關人士若再有批判，只能證明是無法接受事實，蓄意向公務人員潑髒水的惡劣
: 行徑。
: 工務局重申，自今年9月起即一再呼籲懇請賴家老宅所有人檢附相關佐證資料，申請合法
: 房屋證明，以利市府加速釐清真相，很遺憾當事人寧願對外放話，100多天來不願提供相
: 關資料為自己佐證辯白，一再以鄰房狀況掩護，塑造其為合法房屋的假象，此舉已引起當
: 地居民恐慌。公務機關為維持公正獨立性，靠著僅有資源佐證認定，卻遭有心人士一再羞
: 辱詆毀，助長興訟誣告，浪費社會資源的行徑令人難以認同。
: 所以事實查核中心也出來打賴了