「原地重建」還是需要主管機關同意啊，很明顯你沒有那麼還是違建。很好奇為什麼事實
查核中心要跳出來踩賴副ㄧ腳，他們不是同一國的嗎？
建築法 第9條（建造）
﹝1﹞本法所稱建造，係指左列行為：
　　一、新建：為新建造之建築物或將原建築物全部拆除而重行建築者。
　　二、增建：於原建築物增加其面積或高度者。但以過廊與原建築物連接者，應視為新
建。
　　三、改建：將建築物之一部分拆除，於原建築基地範圍內改造，而不增高或擴大面積
者。
　　四、修建：建築物之基礎、樑柱、承重牆壁、樓地板、屋架及屋頂，其中任何一種有
過半之修理或變更者。
建築法 第25條（無照建築之禁止）
﹝1﹞建築物非經申請直轄市、縣（市）（局）主管建築機關之審查許可並發給執照，不
得擅自建造或使用或拆除。但合於第七十八條及第九十八條規定者，不在此限。
※ 引述《daowaie (Priscilla)》之銘言：
: 媒體識讀2/事實查核中心：賴清德老家1970年代就存在 非空地新蓋建物
: 2023/12/28 22:55（12/29 09:19 更新）
: （中央社記者葉冠吟台北28日電）民進黨總統候選人賴清德萬里老家違建爭議，事實查
核
: 中心請教遙測專家，證實賴清德老家1970年代就已存在，雖曾搬離荒廢近20年，2003年
在
: 原址重建，並非「空地」新蓋建物。
: 日前賴清德曾多次對外說明老家是礦工工寮修繕整建，仍未化解外界疑慮。民眾黨不分
區
: 立委參選人黃國昌7日開記者會提出航照圖，指控此建物為空地新建；新北市政府25日
亦
: 發布新聞稿，再用航照圖，說明賴清德老家非老屋整建，而是2003年於工寮外「空地」
新
: 蓋的2層樓建物。
: 為查證多方說法，查核中心記者比對航照圖，並請教中央大學太空及遙測中心主任林唐
煌
: 與航照專家黃同弘，同時調閱地籍謄本並前往萬里現址實地採訪。
: 黃同弘指出，航照學上的建物比對，通常會使用建築物、道路的特徵作為比較基準，因
此
: 他實際使用拍攝角度雷同，且較清晰1977、1986年的原始航照圖，並以賴家老屋前面的
主
: 道路、東北角建物、西北角建物的突出點、85號建物等標定出相對位置，比對出賴家老
屋
: 。
: 黃同弘發現，至少在1977年長條型工寮就存在，最左邊賴家工寮建物也在，但到了1986
年
: ，可看到賴宅原工寮的位置呈現樹林或被植物侵入貌，而賴家是在2003年重建新屋，以
: 2004年航照圖比對，新建物基地曾是工寮、後來荒廢。
: 而據查核中心實地採訪當地居民，指出1970年代末，因後代皆已外出工作求學，賴母亦
隨
: 次子搬遷萬里市區公寓；待賴母老邁、行動不便，2003年方於原址重建賴家家宅。過程
中
: ，門牌始終存在，家戶基本電費亦持續繳納，換言之，賴宅之存在是延續性的事實，並
非
: 2003年憑空出現。
: 至於新北市跟黃國昌的空照圖部分，專家指出現一定偏誤，包含套圖不夠精確與時間涵
蓋
: 範圍不足，才得出賴清德老家位於「工寮範圍外」或「空地」的結論。（編輯：陳仁華
）
: 1121228
: https://www.cna.com.tw/news/aipl/202312280433.aspx
: 大家可以回家了
: 人家是原址重建