※ 引述《rq654 (亂)》之銘言：
: 一樣的文章再回應一次
: 一堆人可能以為90%的人都有手機
: 手機抽樣抽到每一個人的機率都差不多
: 但實際上就不是這樣
: 不能只看年齡
: 還要看性別跟教育程度
: 由民眾黨內參的數據可以發現
: 手機抽樣在男性跟高學歷族群佔比都明顯高於母體結構
所以你的意思是女性跟低學歷族群都沒有手機?
不要本末倒置好嗎
手機非常普及，某些族群抽樣低也許是拒答率高
跟準確率無關
: 更重要的是
: 年齡跟市話使用情形兩者關聯性比較明顯
: 對年齡加權後比較能夠修正市話的誤差
: 性別跟教育程度與手機受訪的機率
: 看起來是沒有什麼直接關係
: 有可能實際是因為職業或者持有的手機門號數量等等其它原因
: 只對性別跟教育程度加權無法修正
: 所以手機的誤差會比市話更高
你是在講笑話嗎?
https://www.thenewslens.com/article/183202
由NCC每年發佈的《通訊市場調查結果報告》顯示，自2017至2022年（2021年受疫情影響
無法調查），同時使用手機及市話的比例從79.0%下降到40.5%，僅使用手機的比例則從
17.1%成長至51.7%，表示已有超過一半的民眾在住處不會使用市話。
只使用市話佔7.8%
只使用手機佔51.7%
兩者都使用佔40.5%
你跟我說市話比較準???
美島倒有一次民調
20-29 支持率 柯大贏賴
30-39 支持率 賴大贏柯
40-49 支持率 柯大贏賴
這很明顯就年輕人取樣非常不均，加權後就會出現詭異的情況
好比柯60歲以上支持率只有5%
但在某一個年齡區段柯卻大贏賴
想也知道不可能出現這種分布情況
至於手機跟市話誰比較準
理論上都可以做到很準，只是份數要做到數千或是上萬份
純市話你年輕人取樣也要足夠
例如每年齡至少收集上百人的民調資料
除非某年齡段年輕人全都不使用市話，那市話就查不出這區段的民調
還有市話是以戶為單位，誰知道哪戶家裡有幾個年輕人?
但同樣要做到很準的情況下
手機的成本一定比市話便宜很多
準不準除了技術外
還有發布機關的心態
如果是有意帶風向的，準不準不是首要，風向才是重點
吳子嘉你這臭老頭，何時給阿北500萬啊!!
王尚智說你見會面一場收1000萬，何時要告王尚智啊??