※ 引述《cycutom (cycutom真的不出門的那漳)》之銘言
: 打開netflix
: 看到有出了一個「新角度的二戰記錄影片」
: 看了一下，發現超爛，簡單來說就只是把過往的一些戰爭影片剪
: 在一起後集合起來，而戰事則是用一、二句話帶過
: 所以我只能回去「復習」名為「二戰大事記（影片版）」
: 這記錄片我算是復習了很多遍了
: 請很多德國、英法的史學家來「詳細」的講清楚，到底每場戰事是怎麼回事
: 而德國、英國、法國的史學家，從他們的態度來看
: 他們共同的疑惑都是「到底二戰德國是怎麼打贏法國的」
: 德國跟法國的武力差距：
: 1、德國的十分之九的軍隊沒有車子，只能靠馬。而法國軍隊大部份都有車輛
: 2、法國的戰車比德國多八百輛
: 3、第一點跟第二點，類似的差距還很多
: 4、德國將領們，每一個人都認為，德國跟法國打必輸
: 而之前的歷史課本都說「德國只是從阿登森林那邊偷襲過去，所以贏了」
: 但這個絕對不足以為打贏法國，所以所謂的「阿登森林閃電戰就打贏法國」
: 絕對不可能
: 那如果是這樣
: 那到底德國怎麼贏法國的？
: 除了「當時法國從總統到所有將領都被希特勒所收買了以外」，似乎找不到第二個
: 理由？= =
這議題老生常談了，推薦看一下這位大陸up主的影
片
https://youtu.be/Y0SarCisWyk?si=GPdzF6-GQ0bseA6g
最根本的問題就是法國與德國根本不是同一個體量的國家，不管是人口還是工業產值德國都
遠超法國一大截，法國相較於德國簡直是農業國家，縱使法國在全世界有廣大的殖民地，但
這些殖民地最多只是市場傾銷以及原料供給的地方，無法直接提供歐洲母國的工業發展。
而一戰確實給法國打出身心理的創傷，不只北部工業區被德國打成遍地廢墟，超過青壯年人
口三分之一死亡或殘疾，本就不如德國的工業實力更加雪上加霜，並且此戰讓法國高層清楚
的意識到單靠法國的國力是無法與德國抗衡的，一戰英法聯合起來最多只能勉強在西線與德
國抗衡，若沒美國加入誰輸誰贏還很難說，這導致戰後法國不敢單獨面對德國，只能靠結盟
的方式把自己與英國深度捆綁在一塊，而英國的綏靖政策又讓法國錯失德國反撲的良機。
最直觀地事件就是1925年法國出兵佔領德國的德國工業重鎮魯爾，當時納粹都還沒上台德國
都還沒開始擴軍，英美不支持法國出兵的行為，法國直接沒了底氣只能灰溜溜的撤軍，這不
只反映法國與英法各懷鬼胎非鐵板一塊，更說明在沒英國或美國的支持下法國根本不敢武裝
威脅德國。後面納粹武裝萊茵蘭以及出兵佔領捷克，法國想開戰但奈何英國不支持，讓法國
喪失遏制納粹的先機，高度綁定英國讓法國處處處於被動之中。
另外值得一提的是法國政治制度也是為人詬病之處，在戰間期短短三十年間法國換了近三十
位總理，很多時候政策都是各方妥協的產物，就好比你法國總理想積極備戰，但國內企業主
與資本家不同意，飛機坦克根本不幫你造，巧婦難為無米之炊。反觀德國從以前就是專制的
君主國家，而那些資本家或大地主很多都是戎克貴族，國家要他們全身心備戰他們肯定雙手
雙腳支持，再加上納粹上臺更加極權，希特勒說要造飛機坦克在國內誰敢反對？這導致二戰
前夕德國的新型坦克與飛機都是法國的兩倍以上，兩者軍工產值完全是在不同量級。
總結就是，一法國不管是人口還是工業實力遠遠不如德國，二法國一戰被打怕了不敢與德國
單獨開戰只能高度綁定英國（歷史上英國出賣隊友最有名），三法國政治混亂導致工業產能
較難轉換成軍工產值。綜上所述，故法國面對德國只能採取被動的防禦策略（馬奇諾防線）
，法國根本沒與德國死戰的實力與決心。