※ 引述《Re12345 (GF#2)》之銘言：
: 木炭民調的問題根本不在於準不準上面
: 而是他根本就沒有一個可以自圓其說的方法論的基礎
他的基礎理論就是大數法則100個樣本去推母體
: 光從他每一次調查的結果都可能出現完全不一樣的結果就可以觀察出來問題所在
: 以傳統民調來比喻的話，最常被詬病的就是有所謂機構效應
: 而木炭這種的網路民調則不只有機構效應而且都還是最極端的那種
: 只要那個區域的"樂子人"比例夠多就很容易出現與真實情況大相逕庭的結果
: 所以才會常常看到今天A超過50%的輾壓性支持，明天換個地方變成B超過60%的支持這樣
: 這種調查方式如果是在小區域的選舉或許多少會與實際結果相符
他去了兩個地方
早市-都50歲以上
夜市或者大賣場-都50以下
然後根據年齡、男女比率
再用投票率加總
基本是準的
唯一不準的在8-90歲哪根本不出門
所以很可能8-90歲柯只有2%
而不是他估計出來的6%左右
這才是實際的問題
從他的數字可以看出
這次選舉沒有藍綠統獨
唯一就是50歲以下跟50歲以上pk
要講世代戰爭也是可以
我感覺這次投票
年輕人投票率會爆高
整個網路投票ㄧ面倒
別忘了如果傳統媒體有用的話
現在股票市值最大的怎麼都是網路公司
從木炭民調可以看出
即使藍沒有棄保
民眾已經自主棄保
之後三週
預估藍的政治人物會陸續呼籲棄保
走新竹模式
畢竟國民黨也不是白痴
即使柯上了還是得合作
否則白只有10席立委以下
根本過不了法案
如果賴又上
國民黨更慘
: 放大到全國性的選舉，有意義的參考性就會如斷崖式下降了
: 就算結果與實際相符那也只是擲骰子剛好中了
: 另外就是檯面上那些傳統民調大多你都還找的到人，知道是那些公司在做
: 甚至如果真的出現離譜的作假情形還有可能被抓出來
: 像木炭這種的"假設"真的是有問題，要去哪邊找人