※ 引述《NARUTO (鳴人)》之銘言：
: 換句話說就是
: 既存違建有兩個特徵：
: 1.違建
: 2.既存的
: 而違建只有一個特徵：
: 1.違建
我之前回過在講一次
首先有門牌不等於不是違建
其次有繳稅也不等於不是違建
有接水電也不等於不是違建
事實上很多違建都是拿有繳房屋稅來說他不是違建，他們認為有收稅
等於政府認定他不是違建
在法律上收稅和違建是兩回事
因為早期很多人來台灣沒錢生活困難就隨便搭房子居住，所以政府為了
照顧這些貧民再加上當時政府也沒錢拆，就有一個東西叫做既存違建
這個是"合法"的只要你提出證明，各縣市不同，比如某年某月的報紙
剛好有拍到你家證明你家存在比中華民國還久就不能拆
但是他有但書，因為前面的目的是照顧貧民，想當然你也沒錢去改建甚麼的
所以他有規定你只能做簡單的修護，比如屋頂被吹掉了拿木頭蓋一蓋
比如梁柱有危險補一補這樣，你還是住那間破房子，因為你真的沒錢
政府就不動你
但是這個有但書，假設你改建把破木頭房子改成兩層水泥豪宅，建築結構整個大改
那就是違建
因此在這個案子上，賴清德如果六十年前就已經是兩層水泥房外面有貼磁磚
就是現在看到的樣子就是既存違建立刻合法，但是那種房子在六十年前要上百萬
貧窮的煤礦工人有上百萬可以蓋豪宅
反之如果是把以前的破房子整個改建成現在看到的水泥房，就是違建
而且也不具備任何歷史意義
相反的柯文哲那塊地上面那棟房子才是真的四十年前蓋的房舍....