※ 引述《ipipwrong (Guess)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: ettoday
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 呂晏慈
: 3.完整新聞標題:
: 賴清德萬里老宅爭議　李正皓63年前報紙證據：完全可申請合法
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
: 民進黨總統候選人賴清德萬里老家建物被認定是既存違建，成選舉攻防焦點。時事評論員
: 李正皓今（20）指出，賴清德的萬里老家完全具有申請成合法房屋的資格，法源依據是
: 2001年公告的「臺北縣政府核發合法房屋證明處理要點」，這正是「新北市政府不敢說的
: 事」。
: 李正皓說明，根據「臺北縣政府核發合法房屋證明處理要點」第二條第二項所稱，若能證
: 明該房屋在1981年2月15日北部區域計畫實施之前就存在，且無擅自新建、修建、改建或
: 就地整建行為之情形之舊有建築物，就能申請為合法房屋。
: 李正皓表示，根據1960年的報紙內容，可知道賴清德老家至少在1960年前就存在，且該老
: 宅翻修時間為2003年，所以回到2001年該法案頒布的時間點，當時賴清德萬里老家完全具
: 有申請為合法房屋的資格。
: 李正皓也說，至於包含賴清德老家在內的9成萬里礦坑宅，當年為何幾乎沒有人向台北縣
: 政府申請變更為合法房屋？內政部國土管理署署長吳欣修在接受立委備詢時，針對此類礦
: 坑宅未能即時變更為合法房屋的原因就作出以下解釋：當時民眾未能即時獲取礦業計畫廢
: 止資訊，加上法律諮詢服務尚未普及，政府部門亦未能主動通知及協助民眾辦理合法化作
: 業，讓此問題衍生至今，與違建的概念完全相反。
: 李正皓說，萬里一棟新北市政府認定不用拆、而且可以申請合法的老房子，藍、白兩黨可
: 以打成十惡不赦 ; 然後國民黨立委馬文君的城堡、國民黨立委候選人廖先翔的莊園、張
: 智倫的空中高爾夫球場、民眾黨總統候選人柯文哲的新竹違法停車塲，藍、白依舊視而不
: 見，真的笑死人。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
: https://www.ettoday.net/news/20231220/2647095.htm
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
: 李正在大號：有沒看到！63年前報紙就賴著不拆,2003年僅(整建)沒土地權而已啦！QQ
回到那個時間點，
賴清德老家是1960年就存在，
那他在2001年法令頒佈時，
他老家確實還沒有修繕改建，
的確是有資格能申請成為合法房屋。
可是李名嘴，
魔鬼藏在細節裡好嗎？
當時政府頒佈這個政策，
是希望居民可以申請成合法房屋，
但不是讓他們就地合法。
你要有去向政府申請成為合法房屋啊，
台北縣政府當時給居民機會耶。
2001年公佈的政策，時任立法委員，
年僅42歲的賴清德在當時陳水扁中央主政，
蘇貞昌在台北縣當縣長時，
為什麼完全不去申請把自家房屋登記成合法房屋。
反而是2003自己新建房屋又不去登記建物。
造成20年後連在媒體上哭五次，
說自己老家不是違建。
當時縣長蘇貞昌就有開門給居民走叫，
他不去申請。
結果還有人在跳針幫他說他合法，
是不識字是不是，人家白紙黑字寫得明明白白，
就能申請成為合法房屋。
連申請都沒有，是在那叫什麼!!!
https://i.imgur.com/NBmVB6O.gif
現在是在怪蘇貞昌當年沒告知同黨立委賴清德，
老家要去申請才能變合法逆，
亂開戰場到把蘇貞昌也拖下水，
賴清德老家違建是關他屁事。
是非可以這樣顛倒嗎
https://i.imgur.com/PRTO02i.gif