原文恕刪。
老實說這一題，柯是真的要認真下去處理。
根據新竹市政府的非都市計畫區域農牧用地容許使用項目，第十項「公用事業設施」的內
容，並沒有提到跟停車場有關的目的。
但是規定是一回事，現實上，那一大塊「農業區」有一堆跟農業無關的建築物，有興趣的
鄉民可以開谷歌地圖，找千甲車站，就是火車站附近那一大片。
當然這件事柯文哲要找到一個符合他內在價值的處理方式，該補繳稅或是該拆除什麼的，
都要誠實的面對。
我自己的感覺啦，民眾黨也可以藉由這次的事件，好好檢討一下他們對於未來土地的使用
，有沒有更進一步的政策規劃。如果他們可以把這次的危機當成是一個演示，在短時間內
向國人證明，什麼叫做知錯能改，甚至提出對於整個系統的修正，而不是在那邊硬凹，我
相信對於柯甚至是民眾黨的觀感是不至於到扣分。
講實在的，這又回應到柯一直在講的，台灣不是一個法治國家。如果從谷歌地球的歷史資
料來看，2010年那上面就已經是停車場了，柯是2008年取得那塊地的持分（24分之5），
先不管他知不知道這塊地後來怎麼被使用，新竹市政府難道一直以來都不知道嗎？還是說
知情但就睜一眼閉一眼，反正在那邊大家都這麼幹，不要去找麻煩就好。
我覺得這正是我們國家面對的危機，從一般老百姓，到總統候選人，竟然會都涉及違法行
為，那這樣是不是我們的系統需要改變了？然後平時大家都不說，就看是誰比較衰小被抓
到，然後選舉時這些違法事項都成為攻防的材料。
我相信賴也是搞不清楚整個狀況，老實說啦，萬里欸= =天高皇帝遠的地方，你想蓋啥基
本上根本沒人會理你，而且就一般人來說，我哪會去想要不要先查什麼法規的，設計師去
解決啊，反正他說可以蓋，承包商也沒問題，那房子不就長出來了。
但今天是他回應的方式讓人反感，老實說這種失誤又不是什麼罪大惡極之事，就房子的問
題而已，好好道歉好好補救，那也就沒事了。
但問題是你今天又哭又凹，讓人覺得你沒有面對問題，處理問題的擔當，如果這種小事你
都處理不好了，我們民眾怎麼期待你可以面對未來潛在的危機？
最後，如果台灣的違建問題這麼嚴重，這些政治人物是不是要回過頭去思考，也許問題不
是出在人，是後面運作的那套系統？那如何讓這套系統變得更加符合人民的需求，也許就
是他們要去努力的目標了。