※ 引述《humbler (獸人H)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 中央社
: 2.記者署名:
: 葉素萍
: 3.完整新聞標題:
: 民進黨：柯文哲財政紀律最差 竟誇口談金融政策
: 4.完整新聞內文:
: 民眾黨正副總統候選人柯文哲、吳欣盈今天提出金融政策，不過，民進黨發言人張志豪說
: ，柯文哲在台北市長任內敗壞財政紀律，虧空「八大基金」，財政紀律最差就是柯文哲，
: 竟誇口談金融政策，而吳欣盈管理無能，導致公司大賠錢。
: 民進黨發布新聞稿表示，柯文哲、吳欣盈儼然是財政紀律最差的負面表列，怎麼好意思自
: 吹自擂公布金融政策。
: 張志豪指出，柯文哲的還債是五鬼搬運，不斷誇口台北市長任內還債新台幣570億元，但
: 柯文哲的還債其實是虧空「八大基金」，包含增加繳庫、入不敷出、減少撥補，例如苛扣
: 教育基金，140億元只剩12億元，等於向孩子的未來舉債，市府八大基金被柯文哲挪用了
: 273億元，占柯文哲還債570億元的48%。
: 張志豪表示，柯文哲亂花錢的案例罄竹難書，包括花300萬元試辦口罩販賣機台、又花近
: 千萬買「實聯制」設備，花1000萬的「行動派出所」全部都失敗收場，還有北流未結的
: 1.9億元工程款，每月要增加80萬元利息，浪費人民血汗錢。反觀民進黨的還債是財政紀
: 律，柯文哲的還債卻是五鬼搬運，更是大撒幣。
: 張志豪強調，吳欣盈任職新光金後別說賺錢了，股價連年下跌，新光金從她就任董事後，
: 市值縮水4800多億元，根本毫無財政管理能力。
: 張志豪說，對比吳欣盈提出要成立主權基金，難道成立主權基金就一定不會賠錢，看吳欣
: 盈任職新光金的表現就知道，治理公司無能，成立主權基金恐怕只會繼續大虧錢。「試問
: 若連公司治理都出大問題，遑論拋治國方向？」（編輯：蘇志宗）1121218
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.cna.com.tw/news/aipl/202312180161.aspx
: 6.備註:
: 無。
不是吧大哥～
你消息來源跟簡七段學的喔～哈
不會ＧＯＯＧＬＥ喔～～這很容易
我教你啊
一、張志豪
要了解一個城市有沒有進步
先看他的市場
要明白一個病人的症狀
先看他的病歷
要探知一個犯人的慣習
先看他的前科
這個喔
現任民進黨發言人張志豪
維基百科的介紹如下：
https://imgur.com/UV5gjZX.jpg
為什麼我要查這個～是要了解來歷
還有不要跟另外一個開飛機的志豪搞混～哈
https://imgur.com/0sYgABg.jpg
二、柯文哲影片說明
https://reurl.cc/j3MXeD
ＧＯＯＧＬＥ就有了
其中關於教育基金跟捷運基金喔～～
１．教育基金喔
柯文哲沒有挪用基金還債
他當台北市長８年喔
從公務預算補進去到「教育基金」的金額
比前任市長多了上百億
拿來用於教育相關的總支出～～
多了將近４００億
這個台北市審計處已經還柯文哲清白～～
教育基金從未被挪用還債
柯文哲只是將基金裡面的「閒置水位」下降～
「用多少、補多少」就好～～
２．至於捷運重置基金
因為北捷短期內沒有購置新車廂的計畫
柯文哲先調度部分的金額
去償還北市府其他高利息的借款
有借據就是要付給他利息
最後也把欠基金的錢還清
有效減輕利息壓力
我跟你說喔～這個基金的使用有一定的規範
不是柯文哲一個人說了算
大概是這樣
柯文哲是先調度部分的金額
去償還北市府其他高利息的借款
https://imgur.com/ZXlKY8t.jpg
https://imgur.com/OQ7NWVX.jpg
https://imgur.com/pL0e8Va.jpg
https://imgur.com/JRXcKD2.jpg
https://imgur.com/on03GUE.jpg
有些人為了政治操作
不知道就這樣順著講那就算了
無知嘛我們也不要太苛求～～
另外一種明知卻故意這樣講
這個就是無恥～
不要臉
三、教育基金
並沒有被用去還債
也沒有被掏空～～
１１２年１０月６日
蔣萬安剛開始是順著簡舒培的話～
https://imgur.com/8ElH1il.jpg
https://imgur.com/eIpuEPg.jpg
https://imgur.com/V30iJR9.jpg
但是喔
在１１２年１０月２３日
學姊就直接問：
１０月６日簡舒培議員質詢時問你
柯文哲還債５７０億的來源是掏空基金？
蔣萬安說沒有錯～～
https://imgur.com/8fSzAKZ.jpg
再問～
教育基金有沒有被拿去還債？
https://reurl.cc/qrz9LR
最後學姊才說
市長你的教育局告訴我答案
完全拿去教育支出上
沒有被拿去還債～
另外～
林珍羽也有去向台北市政府主計處去索取資料
https://imgur.com/tNUm1mj.jpg
這個ＧＯＯＧＬＥ也有
這個就可以證明了吧～
四、北流未結的１.９億元工程款
這個喔～～之前有研究一陣子
印象約為～
就是中央委託台北市政府的建設
但是喔
北流的南北基地加起來流標約６次吧
好像記得（留待強者可以補～科科）
苗博雅有說的決標日在郝龍斌任內
柯文哲收割前朝功勞是不符合現實
但那個決標日只是北基地
南基地還在繼續流標中
錢就是不夠～～
如果等南北基地都決標確定
柯文哲認為不知道等到什麼時候
而且就是因為所編列４５億預算不夠
所以柯文哲決定先用有限預算
全部集中北基地讓北基地先完成
南基地自己先墊
於１０４年跟中央申請擴編１０億預算
但是喔被中央拒絕
又建造的人力物資通膨成本其實隨著時間推移一直再增加
柯文哲認為喔不可能用１０年前所編的預算
也可以在１０年後以同樣預算金額完成
後來市政府又再跟中央申請擴編預算１５億
結果到１０７年７月３１日才同意
結果最後開幕是１０９年８月２７日
這個整個計畫與實際建造總體時間拖太久
成本又提高到１.９億
這個是執政後所遇到的困境
https://reurl.cc/N4a1Qp
看看他怎麼解決
喔～再來喔
我記得蔣萬安最後也是先墊
給廠商錢了
https://imgur.com/DtJ0cQv.jpg
最後喔
如果世界上有完全把握才去做的事
那沒有幾件事可以做
３００萬元試辦口罩販賣機台
近千萬買「實聯制」設備
１０００萬的「行動派出所」
雖然全部都失敗收場
但是要不怕失敗
才有機會成功
沒有什麼每天都在過年的
每天都馬遇到不可知的事情
我倒是覺得盡力去做就好了
有問題再回過頭來看看要怎麼改善或終止～～
五、主權基金
https://imgur.com/YHBj3NO.jpg
國家主權基於特殊目的所成立的基金
主權基金藉由持有以及管理資產來實現此財務目標
台灣目前沒有設立
但是喔特定基金也會持有國內外股票及其他金融商品
故於２０１５年時
央行才會說
台灣雖沒有主權基金之名
但已經有其之實～
吳欣盈是以新加坡GIC為範本
建議提撥外匯儲備總額10%（約555億美元）
作為我國主權財富基金～
因為對比新加坡
新加坡１９８１年設主權基金
每年７.２%成長
相對於台灣
那在複利威力下
３０年來新加坡漲了１７倍
反正就試試看嘛～
所以是這樣
如果預期本來可以賺到的錢沒有賺到
這有點可惜～
另外喔～～
公司治理喔
我國的《公司法》是採「董事會優位主義」
大概是第２０２條吧
公司實際上的經營權原則上是由董事會掌控
以決議方式為之
董事是由股東會選出
是董事會的成員
但是並不是經營權完全由某一董事所掌控
https://imgur.com/zxn3YJ5.jpg
簡單的講
大概跟眾人的智慧會超越個人的智慧說法一樣
所以說
因為某個董事就任後
大約喔～還是他什麼行為（不是犯罪行為）
就會使該公司的市值縮水４８００多億元
這說法是搞笑喔～哈
不要這麼外行好吧～
六、結論
所以是這樣喔～～
張志豪指出，柯文哲的還債是五鬼搬運，不斷誇口台北市長任內還債新台幣570億元，但
柯文哲的還債其實是虧空「八大基金」，包含增加繳庫、入不敷出、減少撥補，例如苛扣
教育基金，140億元只剩12億元～
但是喔
真相是～
柯文哲是先調度部分的金額
去償還北市府其他高利息的借款
https://imgur.com/ZXlKY8t.jpg
https://imgur.com/OQ7NWVX.jpg
https://imgur.com/pL0e8Va.jpg
https://imgur.com/JRXcKD2.jpg
https://imgur.com/on03GUE.jpg
另外
將基金裡面的「閒置水位」下降～
「用多少、補多少」就好
蔣萬安也幫忙澄清
https://imgur.com/8fSzAKZ.jpg
其他的證明：
https://imgur.com/tNUm1mj.jpg
再來喔～
你說喔
包括花300萬元試辦口罩販賣機台、又花近
千萬買「實聯制」設備，花1000萬的「行動派出所」全部都失敗收場，還有北流未結的
1.9億元工程款，每月要增加80萬元利息等等
這個喔
如果世界上有完全把握才去做的事
那沒有幾件事可以做
我倒是覺得盡力去做就好了
有問題再回過頭來看看要怎麼改善
再來喔
執政後所遇到的困境
北流１．９億
https://reurl.cc/N4a1Qp
看看他怎麼解決
再來喔
你說
吳欣盈任職新光金後別說賺錢了，股價連年下跌，新光金從她就任董事後，
市值縮水4800多億元，根本毫無財政管理能力。
張志豪說，對比吳欣盈提出要成立主權基金，難道成立主權基金就一定不會賠錢，看吳欣
盈任職新光金的表現就知道，治理公司無能，成立主權基金恐怕只會繼續大虧錢。
問題是公司法是經營權採董事會優先
方式就是做成決議
不是由某一個董事決定政策
這個是為黑而黑
不要搞笑好吧～
主權基金則是
吳欣盈是以新加坡GIC為範本
建議提撥外匯儲備總額10%（約555億美元）
因為對比新加坡
新加坡１９８１年設主權基金
每年７.２%成長
就試試看嘛
哈～
所以是這樣啦～
堂堂民進黨發言人
用似是而非的說詞帶風向
真是可恨啊～
以上