政府打房在台灣根本不可能 除了政商勾結以外
最大問題是銀行在房市的放貸總量太大 若房市短期大量下跌
銀行會出事 所以政府應該做的事 應該是大量興建
只租不賣 或是能賣但是限制轉賣對象的社宅
透過大量興建社宅提供給 買不起貴桑桑房子的年輕人使用
看柯文哲的政見 及台北市8年執政下可以清楚知道
他早就不以打房為優先 而是改採興建大量社會住宅
保障青年人的住房需求 不再因為沒錢買房被房東趕來趕去
但看看藍綠其他兩個候選人 都當過地方首長
但在社宅的建設上任內幾乎沒有什麼建設
※ 引述《PttTalkers (PttTalker)》之銘言：
: 房價一直漲，發財的只有建商還有那些囤房的人
: 對於大部分年輕人來說，房價漲只是讓他們更沒未來
: 政府實際上有能力壓抑房價，但卻放任飛漲
: 對我而言，放任房價漲比貪污更讓人厭惡
: 反正我每年納稅，一年固定繳一筆錢給國家運用，要貪也不可能貪到需要我多拿錢給你
: 然而，居住是基本需求，而房價的飛漲實實在在地影響到每個人的生活
: 以台中市591為例，根據實價登錄，過去四年內房價已幾乎飆漲了4~5成
: 本來1000萬的房子，你需要1500萬才買得起
: 一個月本來負擔3萬房貸變成5萬
: 這將導致你未來30年，都要為了這多出來的2萬元付出「代價」
: 這30年裡，有許多時候，本來可以出國但為了這2萬，你嘆了嘆口氣選擇在家度過
: 這30年裡，當你身體不舒服，但為了每個月多付這2萬元，你想了想病假還要扣半薪
: 牙一咬選擇繼續上班
: 諸如此類，你大概可以想像在這30年中的每個月裡，為了這2萬你可能會錯失多少美好的
: 事物?
: 有人可能說 ，「誰叫你買高房價的市區，你可以買郊區啊!」
: 那這30年，你每天都要為了通勤多付出多少時間，增加多少因為通勤造成的交通風險？
: 一樣的，本來你可以買3房結果，現在你只能買2房一家人擠在不到20坪的空間
: 你本來可以買新成屋或是10年內的中古屋，但現在卻只能買30、40年的舊公寓
: 再看看全面執政又號稱站在年輕人這邊的執政黨做了什麼
: 根據新聞報導，民進黨的囤房稅2.0
: 1. 囤房稅一年多2.6萬，囤房大戶根本不痛不養
: 2. 建商餘屋課稅4.8%，要蓋好後7年(5+ 1~2年的銷售)才可以課的到
: 如此隔靴搔癢的打房政策，你相信執政黨真的有真的照顧年輕人嗎？
: 更糟糕的是，這個"假"囤房稅還極有可能隨著立法院暫停審議而功虧一簣
: 幾年前我參加了一場居住正義的公民活動，現場參與人員稀稀落落，應該不到200人
: 令人想不通的事…
: 大家會為了買東西省那幾10塊錢貨比三家
: 會為了某家店賣的東西比別人多百塊錢，而罵人家黑店網路出征
: 但對於這將影響我們一生、瘋狂榨取我們辛苦血汗的房價問題卻反應如此冷淡？
: 年輕人的投票率一向偏低，或是因為大家都認為政治離我們太遠
: 然而，以房價來說，它已經深刻地影響到年輕人的未來生活
: 所以還是希望這次的總統大選，年輕人真的必須站出來
: 好好爭取自己的未來。