大家小時候公民課都有學過，政府壓低利率可以促進出口商，提升利率則有利進口商，台灣
是出口導向的國家，因此政府長期傾向壓低利率。
出口商是誰很容易想像，但誰是進口商呢?進口商不只是代理外國商品的公司，而是所有使
用台幣要購買外國商品的人，也就是說，當你要買外國商品時，你就是那個被打壓的人，當
你想到你長年補助台積電的時候，有沒有覺得自己很偉大呢?
央行的工作是穩定金融條件，但台灣央行長期背負政策壓力，壓低台灣的匯率，造成的結果
是強力補貼出口製造業，因此導致內需不振，產業發展不均，當出口商在國外賺了錢回來，
發現國內內需不振，沒有適合的投資機會，再加上低利率導致資本成本非常低，雖然很無奈
，但只好再買點房子。
這樣的政策問題在於，台灣已經成功發展出強大的半導體資通訊產業，但政策方向依舊不斷
補貼出口商，這並不會讓出口商更強，而是會讓比較爛的出口商也能活下去，而國內有機會
發展的內需產業則得不到資源。面對這樣的情況其實政府是很為難的，如果政策方向改變，
殭屍企業倒閉會導致失業，而新的產業能不能及時發展起來則非常吃運氣，對於兩年就要選
舉一次的政府來說，這樣的轉變可能是政治自殺。
另一方面長期金融抑制的政策導致央行每年可以有大量的盈餘繳庫，自2010年代起，我國央
行長年盈餘繳庫在1800億左右，占政府歲入7~10%，以央行繳庫占政府歲入比例來看，台灣
央行是美國3.4倍，韓國14倍，日本19倍，這樣的問題在哪呢?有學者說"持續繳庫無疑向經
濟、社會課徵"鑄幣稅"，此非央行職責之所在"，央行成了政府的賺錢工具，失去了對政策
的獨立性，畢竟這麼間接的影響，選民不會輕易的怪到央行頭上。
前面提到的問題，國內的學者專家只會比我更懂，但是貨幣政策重開機這件事情一定會在短
期內影響出口進而影響經濟成長。如果要責怪目前的政府，就是在過去兩年半導體循環到超
級高點的時候，也許台灣是有能力開始做這件事的，但機會已經錯過了，只能期待下一次的
循環了。
以上長篇的廢文，我也不是專業人士
只是去年賠很多錢的韭菜
參考資料
今周刊1402期 央行爆賺的代價
致富的特權-陳虹宇 吳聰敏 李怡庭 陳旭昇
Hardcore 財經通識 EP19: 低薪 、買不起房是誰害的? 央行是怎麼抑制薪資成長和資產報
酬率的?