畫的標題是帝王條款
你看畫裡的表情 停等的人一臉不耐 行人漫不經心地牽著烏龜走
駕駛和行人一點都不互相尊重
這畫出目前社會的一大問題
停等行人的觀念還不夠普及 部分人是被法規逼著停
帝王條款這東西就是政府拿過馬路出來炒作 轉移民眾注意用的
有這條款在連行人違規 沒讓都要被罰
還有行人站在路邊八秒 開過去也被罰
這已經矯枉過正了
真正行人困境在於沒有適合的行人空間
你走路去買東西是不是要跟車爭道
人行道只有部分地區才有
騎樓都塞滿滿的很難走
但是你要政府處理這些 他們肯定做不到
所以炒作過馬路 給民眾自己去吵架
回到畫本身
畫本身講的是互相尊重
畫裡雙方態度表現出來就是互相不尊重
說他是諷刺行人
我認為是超譯了
※ 引述《DarkHolbach (Champagne Supernova)》之銘言：
: 在台灣畫一幅畫諷刺行人皇帝，大概就像在阿富汗諷刺女權自助餐，在中國諷刺自由民主，
: 或者在台灣諷刺勞工皇帝。
: 不是說不能諷刺啦，只是你不覺得現在討論這個還太早嗎？台灣的行人路權僅僅只是剛萌芽
: 而已，這個萌芽還是因為外媒高貴的白人報導才開始的，不然之前台灣每年路人沒被撞死嗎
: ？誰屌過了？
: 自己人一年死幾百個路人，比不上外媒發文，你跟我說行人是皇帝？真的是皇帝的話為什麼
: 還要外媒來靠北政府才會改？
: 光昨天在版上就兩則凸顯行人地獄的新聞了：
: #1bUeO19O (Gossiping)
: 三芝老翁在斑馬線連續被撞喪命 2機車騎士看監視器才承認
: #1bUk9pzE (Gossiping)
: 桃園學區人行道竟劃「路中央」　師生肉身護體險被誤闖車撞
: 更不要講那幅畫諷刺的「行人帝王」，在先進國家也就只是禮讓行人的基本而已，他要諷刺
: 的行人可是無違規使用道路，在先進國家禮讓這樣的人根本不是什麼需要爭議的事，但台灣
: 卻還在爭論這樣的行為應不應該，那台灣行人皇帝在哪？
: 我是建議啦，該校學生以後要過馬路，校方記得派人去監督，務必小跑步過馬路，為了避免
: 養成行人皇帝，就從該校開始。
: