只有我覺得其實國中生也只是從另外一個角度畫出台灣的問題嗎？
憲法規定人人平等，
也就是說你不會因為你握方向盤、抓著龍頭或是當行人，
就會有階級的劃分。
每個人在法律上都是受同等評價的。
在這個前提下所制定的交通政策，
就應該是人人都要平等的守法。
交通政策制定應該是要為了人民的安全，
在安全的前提下有效率的運用道路。
所以才會有先後路權的問題。
為了避免路口碰撞行人，
規定車子行經路口斑馬線減速慢行，
停讓行人先通過，是沒有爭議的。
但是，這條保障的是行人正常的走在斑馬線上不要被人碰撞，
而不是保障行人挑釁車輛駕駛的權利。
走得快慢在所不論，故意走兩步停一下是正常的用路嗎？
闖紅燈是正常的用路嗎？
闖過去的時候還對著車輛比中指是法律規範保障的權利嗎？
在斑馬線上跳舞、來回踱步是正常的用路嗎？
這叫權利的濫用吧。
所以畫一個皇帝過馬路，
也可以充分反應台灣的另一個現象，
我覺得沒問題，
是Cheap的視野太狹隘了。
※ 引述《ihcc (超級賭爛紅貴賓)》之銘言：
: 《帝王條款》校方重新發賀文！表態「持續鼓勵學生繪畫創作」
: https://www.ettoday.net/news/20231215/2643897.htm?from=ettoday_app
: 記者鄺郁庭／綜合報導
: 東興國中學生以一幅《帝王條款》畫作，奪得全國美術比賽漫畫類特優獎，卻被網紅Cheap
: 砲轟是在醜化台灣行人，校方事後緊急刪除祝賀文道歉。不過東興國中校方稍早重新貼文，
: 除了原本的內容外，還補上新的hashtag，表態會支持學生，「#學校高度肯定並持續鼓勵學
: 生繪畫創作」。
: 校方稍早重新在粉專「桃園市立東興國中」貼文，除了原本的內容外，還補上新的hashtag
: 表態，「#學校高度肯定並持續鼓勵學生繪畫創作」、「#感謝各界的關心鼓勵與指教」、「
: #學校將持續努力落實推動各項教育工作」。
: —
: 沒完沒了啦