說真的會推這個政策方案不知道是壞還是蠢
新聞內的表格用每個月可以存2萬的人舉例說可以提早10年買房，
那每個月只能存2萬的人，還得起每個月4-6萬元的房貸嗎？
不能的話為什麼要用話術說可以提早10年買房？
每個月能存4-6萬的人存頭期款200萬、250萬元需要存10年嗎？
那為什麼說這個政策就是有助於房價上漲
因為有能力買房的人用這個政策把房價買到1500萬元
其他要賣房子的屋主就可以用1500萬元當底價
反正你不買我放著沒有囤房稅也沒壓力，慢慢賣
那你說買不起1500萬房子的人，幹嘛不找其他便宜的房子買？
這樣想是當屋主傻了嗎？屋主看其他人可以賣1500萬，我為什麼要賣你1000萬
到時候市場上是1500萬元的房子多還是1000萬以下的多？
到時候比較容易找到便宜的房子，還是現在比較容易找到便宜的房子？
如果未來不能比較容易找到便宜的房子，那根本也不需要這個政策
如果真的要推有利人民的方案，為什麼不推免頭期，20年，500萬貸款？
這樣不是可以讓真的每個月可以存2萬的人買房嗎？
你說因為市場上沒有500萬的房啊，那我就問推個免頭期，40年，1500萬貸款的政策
不就更看不到合理房價的房屋？
還是你要說窮人買不起房屋是自己問題？
今年薪資中位數43000元，也就是說有一半的人根本領不到這個薪資
但這個薪資根本無法負擔1500萬的房貸，這些都算窮人嗎？
如果一個政策不能到幫助到大部分的人
那我要你這個政府幹嘛？
選你讓你去幫有錢的財團、建商？
這個方案就只是讓本來就有能力買房的人，並不是幫助原本沒辦法買房的人
還有從一點也可以知道這個政策是個爛政策
「因為都沒有建商出來反對」
囤房稅法案修法稍微提高一點點不痛不癢的%數，都有建商跑出來跳腳反對
這個政策方案到目前為止根本就沒有建商反對，反而是很多護航的聲音
你就知道這個方案到底是對誰好的了吧