※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言：
: 如何解釋買房謬論?
: 我發現鄉民很奇怪A
: 首先我們先承認現在大部份人都買不起房 這個事實（不然根本不會有這話題）
: 然後有人提出個方法 讓某些人買房的難度降低
: 這時就有人跳出來罵
: 買房的難度降低了,房子就好賣了,房價就要上漲了,買房的難度又增加了！
: 於是就有了買房謬論 任何讓房子容易買的政策都會造成房價上漲而收到反效果.
你所謂讓房子容易買的政策就不是真的讓房子容易買
例如你推文提到的房貸40年
那個就只是讓你能借更多錢
好啦這個政策真的這麼有用
怎麼不推行50年 60年貸款
或是兒子貸 寶寶一出生直接規定成年後要一起繳貸款
好啦然後全台灣都去跑兒子貸
房價又翻倍
你不貸兒子貸更不可能買得起
乾脆搞孫子貸
反正只要還款時間夠長
房價怎麼漲都買得起不是嗎？
: 這就好像女生降低對男人的要求 就會變好追 但追的男人變多 就變成不好追了
: 所以女生降低對男人的要求 最後跟她好不好追無關.（難追你追不到 好追輪不到你追）
你屁
你這例子就不對
用現在的房價政策來類比的話
女生並沒有降低標準
只是要求男性犧牲更多來追求女性
你犧牲不夠多 那就你就別追
反正還有更願意犧牲的
就是這麼意思
: 大概是這意思。
: 如何解釋買房謬論? 真存在房子好買又不會導至房價上漲的方法嗎?
: 我想到的大概就是公屋政策 學香港新加坡你成年就極低價格賣你一間房子那樣?
: 有八卦嗎?
只要上位者不敢推的政策就是有用的政策
例如囤房稅 升息 大量興建社宅
畢竟誰會真的願意讓自己名下投資用的房跌？