※ 引述《emperor (派蘿派蘿得第一)》之銘言：
: 媒體來源:ETtoday
: 記者署名:閔文昱
: 完整新聞標題:國中生畫《帝王條款》被罵到心情低落！校方道歉：已加強心理輔導
: 完整新聞內文:
: 桃園東興國中一名學生先前參加「112學年度全國學生美術比賽」，以名為《帝王條款》
: 的畫作，奪得漫畫類特優獎，但卻被認為是醜化台灣行人，引發兩派論戰。對此，校方緊
: 急將相關祝賀文刪除道歉，但也強調用意是希望用路人互相尊重，但孩子卻遭外界批評，
: 心情受到影響，目前校方已加強心理輔導。
: 東興國中該名同學透露，《帝王條款》的創作動機與靈感，是因近日新聞提到，台灣是「
: 行人地獄」，所以立法保護行人安全行走的權利，「但我認為，社會當中人與人之間要彼
: 此尊重，所以行人通過馬路也要快速通過，不能如皇帝般霸道行走。」
: 然而，在學校PO出道賀文後，掀起許多撻伐聲浪，其中Cheap就在臉書怒轟，該學生以帝
: 王條款為主題，極盡醜化台灣行人，還得了全國性的美術獎「真的很可悲」。他強調，自
: 己不怪學生，而是指導老師與評審單位實在太爛了，「這種赤裸裸的歧視可以得獎？你敢
: 開其他歧視的玩笑？」
: 對此，校方傍晚回應，學生的出發點是希望用路人互相尊重，並從自身的體會創作出該漫
: 畫，而校方發文祝賀造成社會的關心與討論，並非是學生當初創作本意，校方願致上十二
: 萬分的歉意；另外該學生因受外界諸多指責，心情低落，目前校方已加強心理輔導。
: 完整新聞連結: https://www.ettoday.net/news/20231212/2642064.htm
: 備註: 笑死 顏色不對就是欠出征啦
這事的關鍵點前面已經有人提出了，
這是一個國中生的畫畫比賽，不是政策討論會。
除非創作有相當劇烈的違犯社會善良風俗，
否則不應該用這個判準去批評或限制藝術創作，
當然，也不應該以價值觀"政治正確與否"來作為評分標準。
國外也有相當多政治諷刺或社會諷刺的漫畫，
比如政客嘴包一直噴垃圾出來，
或者看FB的人腦袋像是裝著垃圾，
但是絕大多數人對這種表現都會有容納的雅量並會心一笑。
用自以為的政治正確來批評某種些藝術作品是不太恰當的，
更不用說許多具體的政策本來就是有討論、修正的空間，
也必須容納不同族群、角度的心聲。
之前顏擇雅曾用政治正確的角度來評論電影就已經犯了不OK的錯誤了，
照這種邏輯則所有古惑仔電影都應該銷毀，因為美化黑社會。
寄生上流也應該剝奪得獎資格，因為醜化有錢人與窮人
簡單來說，
這個事件根本無涉「行人用路政策」的適切與否與適切程度，
因為那是政策探討的領域；
這個關乎的是參賽者是否透過繪畫良好的表達一個有意思的主題，
是否表現不錯的美感，
同時在感性上和理性上給予觀者一些欣賞或激發興趣等等的感受。
從這個角度來說，這幅作品相當有意思，
因為它從一張圖把所謂「帝王條款」的比喻生動的具體化，
表現出"假設"一個恃政策而只顧自身權益的行人會是甚麼情況
(旁邊還畫了隻烏龜，相當有創意)
那事實上有沒有這樣的情況，有沒有這樣的過份，或者可能有更過分的?
那都是不同層次的問題。
這個學生相當有創意和繪畫能力，
校方和老師對學生的支持也應給予讚賞。
不要把事情誇張化，
如果台灣有學校需要為這種事去公開道歉的話，
我想才是真的貽笑國際。