※ 引述《ptt987654321 (大谷躺平)》之銘言：
: 柯文哲：賴清德老家不是違建問題 「已經是誠信問題」
: 聯合報／ 記者
: 林銘翰
: 中選會上午進行總統候選人號次抽籤，柯盈配由民眾黨總統候選人柯文哲（左）代表抽籖
這次僅部分贊同阿北的話
很多時候，事情很特別
你講一些話，就會被認為是XX顏色。
你沒完全認同某人，那你很可能被判定為敵方
社會上較難容得下"就事論事"的人，而通常是喜歡顏色鮮明的人
對方沒顏色，有時還會幫對方上色。 (是否接著攻擊，那就看那人的人品)
回到這個問題，誠信確實有爭議，但我認為"氣度"上面也是問題。
很多事情不是絕對，而是"相對"
台灣總統在世界可能不是大人物，但"相對"也是個大人物。
身為大人物，或是帶頭做事的人，要有"氣度" 或 "風度"
以下客觀來講 (哪一點不客觀歡迎指出)
1. 是否違建，人民當中有人認為是，有人認為不是
2. 黃國昌那個老家僅是部分被劃進去，有人認為該拆
他自己先動手拆免爭議。
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1702228395.A.A90.html
3. 馬英九被認為做不好，但即便如此，也是站出來給大家罵。
(沒臭特定人，若是有人被臭到，事情分開講，
這句話能臭到人會難道是這句話有問題?)
4. 一個人講話僅能當參考，未來實際上他會如何，能看更準的是他的"作為"
今天不是黃要選總統，但可看出，未來黃遇到事情有爭議，
未免浪費社會資源，佔媒體版面，自己掏錢出來解決也都沒問題。
讓大眾可更加關注重要的議題。
整件事就是一個"俐落"
但如今僅是一個"違建爭議"的問題，
請問有比封存30年、疫苗問題等其他問題來的重要?
黃國昌的事情花了多久落幕?
而這個違建問題應該已經3個月有了吧，到底還要多久才落幕
將來若是要當總統，
做事這樣算俐落? 跟民眾在那大眼小眼。
即便上天知道你是被冤枉的，在鏡頭前哭著辯駁自己清白，
這樣算是有氣度、有風度?
以下題外話
5. 每個人看法不同，這篇文也不一定對，觀眾自己心裡一把尺，
我無權引導或干涉想法，
有講錯處歡迎指正
有時講一些話就會變成X粉，但是，難道不能說自己僅是"一般常識人"
或就事論事的人嗎? 理性論事就變成X粉?
說到底，為何一定要是"粉"，聽起來像是不論對方講什麼都會支持，
難道不能有自己判斷對錯的一把尺?