→ Jetame: 三國演義是文言文小說？ 你也是道德淪喪1.169.5.171 12/09 22:14
→ Jetame: 嗎？1.169.5.171 12/09 22:14
→ Leo4891: 三國演義不是文言文1.160.106.3 12/09 22:26
→ Leo4891: 這種通俗小說 識字的古人都看得懂 跟1.160.106.3 12/09 22:29
→ Leo4891: 文言文沒屁關係1.160.106.3 12/09 22:29
→ icehorng: 三國演義不是文言文 國小老師常請假？42.73.221.58 12/09 22:35
→ czplus: 分類上三國演義應該算白話小說，這並不代42.77.84.43 12/09 22:43
→ czplus: 表內文沒有文言文42.77.84.43 12/09 22:43
推 czplus: 當然更不代表對現代人而言當時的白話在現42.77.84.43 12/09 22:45
→ czplus: 在一樣白話42.77.84.43 12/09 22:45
→ DarkHolbach: 三國演義是那個年代的白話文37.19.205.168 12/09 22:47
推 qwe88016: 口說文體跟書寫文體的區別，演義是白話36.224.202.127 12/09 22:49
噓 Mimmature: 三國演義連文言文的邊都摸不到36.225.135.236 12/09 23:42
→ Mimmature: 什麼叫做接近白話文 他就是白話文36.225.135.236 12/09 23:42
→ Mimmature: 有文言文的地方是引用自三國志36.225.135.236 12/09 23:42
→ Mimmature: 這篇文章完全展現教育的失敗36.225.135.236 12/09 23:43
噓 simonwang: 古代的章回小說不算文言文啦。218.173.142.139 12/10 00:01
噓 Mimmature: 你信建中國文老師 36.225.135.236 12/10 00:25
→ Mimmature: 還是不知來歷的翰林小編？ 36.225.135.236 12/10 00:25
→ Mimmature: https://i.imgur.com/R46PQeb.png 36.225.135.236 12/10 00:25
→ Mimmature: 這麼基礎的常識都不知道 36.225.135.236 12/10 00:27
→ Mimmature: 拜託你繼續挺柯 不要出來害人 36.225.135.236 12/10 00:27
→ Mimmature: 什麼不拿拿翰林不知道誰寫的簡介 36.225.135.236 12/10 00:28
→ Mimmature: 發文前打電話回去問你國文老師很難嗎 36.225.135.236 12/10 00:28
噓 kuroxxoo: 三國演義文言文? 柯粉不是高學歷嗎?123.194.132.218 12/10 01:08
推 apgl596s06: 難怪當柯粉 118.232.65.2 12/10 01:11
→ Jetame: 以柯粉水準 算文言文吧 1.169.5.171 12/10 01:30
《中西文學類型比較史》
作者： 李萬鈞
出 版 社： 萬卷樓出版社
出版年份： 2018
叢書系列： 福建師範大學文學院百年學術論叢
圖書分類： 中國文學總論
第96頁
中國古代短篇小說深受文言文的束縛。漢民族的語言，兩千多年來口語與面語是分家的。
書面語是文言文，口語是白話。幾千年來的傳統觀念是重文言、輕白話。文言文束縛住作
家手中的筆，這就大大影響了作家形象思維的表達。長篇小說的情況比短篇小說好得多。
《三國演義》算它是文言體吧（其實頗多口語）
上面有人提到建中老師
那福建師範大學中文系教授應該比建中老師還更有說服力
人家說《三國演義》是文言
如果不是文言
https://www.eslite.com/product/1003114852500971
那就不會有人寫成白話文版本給小孩子看了