文長先說結論
就算AI 給你產生文言文了
你也分不出好壞
說得極端一點
你讓AI 把文言文翻成拉丁文
機器翻出來了
你看得懂嗎？
————————
關於AI 編輯之前的舊文
（一）
AIGC 有極高效率的內容生產方式
很吸睛
然而了解背後運作的機制
就會冷下來軟下來（只差泡沫了）
AIGC生產速度很快
然而要達到專業代理商的內容生產水準
所花的時間和調校精力遠大於你想像
如果你是甲方
可以用很不專業的詞彙語言
去幹喬乙方 去抱怨去提修改建議
如果要跟AI 交流？？
必須很專業必須很懂
AI 可不慣著你
用AI 可以辨識的語言與語法跟AI溝通
不然就是垃圾進垃圾出
最後你會懷疑人生的問
『可不可以講人話啊？』這樣溝通好累喔～～～
（二）
AI 內容生產是千百次試誤的結果
承上
就算精準掌握跟AI 溝通的語法和規則
想要達到專業等級的內容輸出
還是要一直調一直調
『optimization / 優化 』這個詞就是AI 輸出的基本精神
你有多專業＋多閒輸出的品質就有多好
說好的高效生產節省時間呢？？？？？
發散式沒有目的的創作突然弄出一個驚艷之作有可能
目的性強的商業創作
文字勉強可以（千篇一律反正不重複）
圖片就呵呵了還是乖乖去壓榨代理商
所以..................
（三）
那些已經被試誤千百遍的指令(prompts)
可以賣錢
改哪些地方怎麼改內容就會怎麼變？
就跟賣程序賣應用一樣.....
（四）
AI 可能會取代部分人的工作
但會先創造出一個叫 prompt engineer (指令工程師)的職位
這個人就是人和AI 之間的橋樑
最後總結一下
現在的AI 就是過渡時期
在實際業務上的幫助就是雞肋
本質上但比炒幣好一點
等AI 真正好用的時代
這代人早就不在這世上了
※ 引述《cchh179 (howie)》之銘言：
: 自CHATGPT生辰
: 其工具非惟能解釋文言
: 亦能使白話為文言
: 此等優秀之器，實難以不為學子所用也。
: 實在，學子當背誦文言文與否？
: 耶非寧可以時光用於英語詞匯之記誦乎？
: 或有相關謂之謔談否？
: