1.媒體來源:
聯合新聞網
2.記者署名:
張裕珍
3.完整新聞標題:
被影射小三周玉蔻不起訴 高虹安發文表達沈痛抗議
4.完整新聞內文:
媒體人周玉蔻去年九合一選舉期間，在臉書發文影射新竹市長候選人高虹安是「小三」，
高虹安提告周玉蔻涉犯選罷法及加重誹謗罪，台北地檢署認為周玉蔻消息來源為名嘴，縱
與事實不符，仍依罪證不足將周女不起訴。高虹安今天中午在臉書發文，連對被不實言論
遭攻擊，甚至有無辜當事人親友遭到波及表達沈痛抗議，直指檢方處分草率不負責任，將
與律師討論，以其他司法途徑捍衛自身權益。
高虹安說，今天午休時間幕僚走進辦公室，跟她報告北檢對於提告周玉蔻誹謗做出不起訴
認定，「他們憤慨地說，台灣的司法正義休克了嗎？」
高虹安表示，自己告訴他們，雖然無風不起浪，但面對大批興風作浪者所創造出來的「人
造瘋狗浪」，相信只要是理性善良的台灣人，都會是公平正義最堅實的後盾。
針對不起訴報導內容，高虹安認為，檢察官既然已認定周玉蔻所言「與事實不符」，就應
該考量彼時不實言論造成了被影射當事人的親友，不僅遭到肉搜霸凌、無辜孩童被揭露照
片，甚至出現往生者冰存位置被網紅於社群媒體宣傳等等極其離譜的情事，當事人的聲譽
與生活，都受到了極度嚴重的侵害。
高虹安認為，被告周玉蔻及其所提及引述的兩位邱姓、徐姓名嘴皆為資深媒體人，生涯擔
任過採訪記者，面對可能造成當事人重大影響的報導，自始至終都未求證當事人說詞，僅
憑耳語謠言就逕自採信，完全已違反新聞倫理「反覆查證真實為上，絕不偽造作假」。
「檢察官所謂雖非事實但仍有據的來源，竟是如此輕率而不負責任」，高虹安認為檢察官
竟以如此寬容大量的尺度，對被告周玉蔻做出不起訴處分。
此外，對於所謂「郭台銘助理轉述」的說法，高虹安直言「更是好奇，哪一位郭台銘助理
會向名嘴說出如此惡劣而不實的謠言？」是否真有其人，需要進一步透過司法途徑查證。
自己會再與律師討論，以其他司法途徑捍衛權益，也表達對於以不實謠言攻擊政敵、甚至
波及無辜當事人親友的離譜行徑的最沈痛抗議。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/7321/7624794
6.備註:
無。